Aris De Icaza ante la Corte por $2,340

‘Yo no sé nada. A mí nadie me ha informado de nada –asegura Aris De Icaza Hidalgo mientras ríe nervioso–. Es más, ni siquiera conozco a esa se ñora’.

El diputado no sabe qué está pasando. Su rostro evidencia la sorpresa que siente al mostrársele un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en donde se le menciona.

La decisión de la Corte de investigar a la Asamblea no se da ni por el escándalo del Programa de Ayuda Nacional ni las partidas circuitales, sino por una solicitud de pensión alimenticia en la que ningún diputado está, directamente, involucrado.

LA PENSIÓN ALIMENTICIA

Karla María De León tiene un hijo con Roberto Antillón Noriega: el pequeño ‘Filomeno’ (seudónimo para identificar al menor). Como el padre de ‘Filomeno’ no aporta en la manutención del niño, De León acude al Juzgado Primero Municipal Civil del Distrito de La Chorrera para solicitar que Antillón pague pensión alimenticia.

Para evaluar el caso, el juez realiza las averiguaciones necesarias para ‘acreditar la situación económica de la demandante’. Se le solicita al departamento de Cuentas Individuales de la Caja del Seguro Social (CSS) la información que tengan sobre Karla María De León (si cotiza con la Caja, cuánto y quién es el patrono).

LA PRIMERA SORPRESA

El 23 de noviembre de 2011, el juez recibe la nota C.I. 301592-2011, enviada por la jefa del departamento de Cuentas Individuales, Marlinda Pino, quien le indica que la demandante tenía como patrono a la ‘Asamblea Legislativa’ [sic], ya que, durante tres meses (agosto, septiembre y octubre de 2011), aparecía en la planilla de este órgano del Estado. El dato asombra al juez porque la demandante había dicho que no trabajaba.

En una audiencia, Karla María De León es notificada sobre la información brindada por la CSS. La propia demandante queda pasmada. Pero su desconcierto es aún mayor cuando se entera de que, en ese trimestre que estuvo en planilla, devengó $1, 140 durante agosto, $600 en septiembre y $600 más en octubre. En total, $2, 340.

‘Yo no he trabajado nunca en la Asamblea Legislativa ni mucho menos [sabía] que ganaba ese sueldo y que pagaba Seguro Social, jamás recibí ese dinero; en realidad, no sé de qué se trata esto porque —como yo dije— le trabajaba al Diputado De Icaza en la Cadena Exitosa y también como activista y solo me daban cien balboas (B/.100) por quincena. Me salí de trabajar porque me zurraba mucho por poco dinero’, fue lo que Karla De León le respondió al juez.

Mientras la increpada buscaba una explicación, un recuerdo le vino a la mente: ‘El Diputado nos mandó a citar en la cadena La Exitosa en Panamá, a las mejores activistas, para darnos una ayuda social; allá me dio cincuenta balboas [$ 50]’.

Según la solicitante de la pensión, la hermana del diputado, Tilsia De Icaza, era quien le pagaba al grupo de apoyo. De León comentó que era parte de esa cuadrilla, a la cual se le pagaba en efectivo.

Al recibir el dinero, explicó la madre de Filomeno, las activistas firmaban una hoja, la cual, asegura que ‘era la planilla esa’. Según la interrogada, a mitad de mayo, Tilsia De Icaza, a través de Marina, en ese entonces la secretaria de Aris De Icaza, le solicitó que firmara varios papeles. Sospechaba la solicitante de la pensión, que lo que firmó eran ‘varias hojas que eran de la Asamblea[,] como un contrato’.

Marina, supuestamente, les aseguró a las activistas —según recuerda De León eran tres, incluyéndola a ella— que tendrían un contrato con la Asamblea para, entonces, poder cobrar por planilla. Sin embargo, dijo la interrogada, ‘nunca fue cierto nada’.

En medio de la audiencia, Karla recordó un diálogo que sostuvo con la secretaria de De Icaza cuando la activista le comentó que ya no quería seguir trabajando para el diputado porque el sueldo que devengaba no era suficiente para vivir. De León le contó al juez que la asistente del radiodifusor le prometió, una vez más, que la iban a meter en la planilla de la Asamblea.

‘Cuando vi esa nota de la CSS [sic] con ese sueldo, [me sorprendí]. Imagínese, con mil y algo, ya tuviera mi casa y no viviera en una casita de madera’, declaró Karla al juez.

La madre de Filomeno asegura que, al renunciar, conversó con Tilsia De Icaza, quien se comprometió a conseguirle ayuda del Parvis. Dijo Karla que esa promesa tampoco se cumplió.

Aprovechando la ocasión, Karla De León le consultó a la hermana del político si no le correspondía liquidación por el tiempo que trabajó.

Aunque le dijo que no, posteriormente, la hermana del radiodifusor cambió de opinión y aseguró que le tocaba ‘alguito’.

El expediente señala que De León comentó: ‘Imagínese que allí dice mil cuatrocientos y algo, en un año ni a eso llego’.

Pese a lo peculiar del caso, el juez falla a favor de la demandante.

‘ALGO HUELE MAL...’

El juez primero municipal civil del distrito de La Chorrera está intrigado. La información de la Caja de Seguro Social, la estupefacción de Karla María De León y sus declaraciones no le parecen normales al funcionario. ‘Algo huele mal’ y no es, precisamente, en Dinamarca, sino (pareciera) en el Palacio Justo Arosemena.

El juez chorrerano decide remitir toda la información a la Procuraduría General de la Nación, ya que consideraba que era necesario que se investigara la presunta comisión de un delito contra la administración pública.

El procurador general de la República, en ese entonces, José Ayú Prado, aclara que la investigación de este supuesto delito no le corresponde a él; sino a la Corte Suprema, debido a que ‘la presunta malversación o indebida utilización de fondos públicos, vincula a un integrante de la Asamblea Nacional’. Por eso, ordena que se enviara la documentación a la Secretaría General de la Corte.

EL SUEÑO ETERNO

Pasaron dos años entre que la Procuraduría remitió todos los documentos sobre el caso de Karla María De León al palacio Gil Ponce (sede de la Corte) para que los magistrados se expresaran al respecto.

El 14 de mayo del 2014 el Pleno de la Corte emitió un fallo en el que solicita que, basándose en todo lo que presentó el juez primero municipal de La Chorrera, se abriera una investigación por la posibilidad de que se encontraran ‘ante la presencia de un ilícito penal’.

Los magistrados –Hernán A. De León, Harry A. Díaz, Luis R. Fábrega, Luis Mario Carrasco, Harley J. Mitchell, Alejandro Moncada Luna, Oydén Ortega Durán, Gabriel E. Fernández y Víctor Benavides–, luego de analizar los documentos, concluyeron que ‘surgen muchas interrogantes que necesitan ser aclaradas en el transcurso de una investigación penal’, por lo cual ordenaron una investigación sumarial con la intención de comprobar ‘la veracidad de los hechos... y determinar si existe vinculación en los mismos por parte de un diputado de la Asamblea Nacional’.

‘EL FINAL ES EN DONDE PARTÍ’

El diputado de Cambio Democrático por el 8-5 llama al abogado Marco Tulio Londoño, a quien le muestra el fallo.

Tras leer el documento, Londoño advierte que la denuncia no es en contra de Aris De Icaza, sino contra ‘algún diputado de la Asamblea Nacional’ al que se le puedan atribuir los hechos punibles señalados.

El abogado comenta que no entiende por qué no se le ha notificado a su cliente, pues todo el mundo sabe que es diputado y, además, que es dueño de La Exitosa .

De Icaza , mientras escucha a su asesor legal, todavía no logra salir de su asombro (o eso pareciera). Según el chorrerano, él no conoce a Karla De León y añade que, si se lee el documento con detalle, a quien ella señala es a su hermana, Tilsia, y no a él.

El diputado le pregunta a uno de sus asistentes si él conoce a Karla De León. La respuesta es afirmativa y le explica que ella había trabajado para el diputado durante una época, pero que la relación laboral culminó porque De León era ‘problemática’.

Además, el asistente confirma que -como aseguró Karla- sí se le había tratado de ayudar para mejorar su situación de vivienda a través de programas sociales.

‘Yo soy muy malo con los nombres. Para recordar a la gente tengo que verla. ¿Sabes cuánta gente conozco?’, se justifica el del CD.

A Marco Tulio Londoño le parece incongruente que la Corte haya emitido un fallo en el 2014 para resolver un supuesto delito que había ocurrido en el 2011.

Ni Londoño ni De Icaza tienen más que declarar, pero sí mucho que conversar entre ellos porque —al culminar la entrevista—, en vez de retirarse, el asistente y el abogado forman un círculo alrededor del diputado en cuyo rostro aún se refleja el estupor.

==========

PARTIDAS CIRCUITALES

Los diputados recibieron, en el gobierno pasado, fondos del Estado para hacer obras en sus circuitos.

$416,678,206

se repartió entre los 71 diputados que estuvieron en la Asamblea Nacional entre 2009 y 2014, según el MEF.

$7,455,000

de ese total se le otorgaron a Aris De Icaza, diputado del CD, para que realizara obras en su circuito electoral, el 8-5.

EL CASO HOY

¿Qué ha sucedido diez meses después de que se emitió el fallo?

En la Corte, el magistrado ponente puso a circular un proyecto para llevar el caso al pleno, indicaron voceros.

Se intentó saber, sin éxito, si se pidió el levantamiento de la inmunidad electoral, y si se nombró al magistrado fiscal y al de Garantías.