Panamá defiende ante China fallo sobre el Canal y la separación de poderes, exigiendo respeto a su soberanía y Constitución ante la OEA
- 05/02/2014 18:37
Un mes y cinco días han pasado desde que se conoció sobre el ultimátum presentado por el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) a l...
Encuentra más de nuestra cobertura en los resultados de búsqueda.
Agrega La Estrella en Google ↗️Un mes y cinco días han pasado desde que se conoció sobre el ultimátum presentado por el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), de paralizar los trabajos en la ampliación del Canal, si no se les cumple un reclamo de 1,600 millones de dólares en concepto de sobrecostos. Sin embargo después de extender 3 veces el plazo de las negociaciones, hoy la amenaza se cumplió: las obras en la ampliación fueron suspendidas.
Aquí te mostramos una cronología del conflicto que ha trascendido fronteras y deja una gran interrogante sobre el futuro del nuevo canal ampliado.
1 de enero de 2014:
Panamá celebraba la llegada del 2014, cuando una publicación en un diario de España encendió las alarmas. GUPC había enviado una carta en la ACP en la que le daban un plazo de 21 días para cumplir su demanda de 1,600 millones en sobrecostos o de lo contrario suspenderían los trabajos en la ampliación del Canal. La ACP reaccionó de inmediato negándose a pagar la suma reclamada y rechazó cualquier medida de presión por parte del consorcio.
2 de enero:
Con el anuncio del conflicto entre la ACP y GUPC, las acciones de Sacyr, líder de GUPC, se desplomaron 8.95% en la bolsa española, iniciando así una serie de publicaciones en los medios sobre el mal estado financiero de la empresa constructora. A ello se le sumó documentos que revelaban que la empresa se había anotado con antelación los dineros reclamados por sobrecostos como ingresos de la empresa. Mientras en Panamá, el presidente Ricardo Martinelli decía que le pediría a los gobierno de España e Italia que GUPC cumpla con el contrato firmado.
3 de enero:
El gobierno de España encomendó a la ministra de Fomento, Ana Pastor viajar a Panamá para gestionar en el conflicto por los trabajos en la ampliación del Canal de Panamá.
6 de enero:
La ministra española sostiene reuniones en Panamá con el presidente Ricardo Martinelli, representantes de GUPC y el administrador de la ACP. Tras las reuniones, GUPC se compromete a procesar sus reclamaciones según lo que establece el contrato.
7 de enero:
GUPC presenta su primera propuesta en la mesa de negociaciones y pide a la ACP un adelanto de 400 millones de dólares. La ACP en cambio ofreció entregar 100 millones de dólares y extender la moratoria para el pago de adelantos entregados por la entidad canalera. A cambio GUPC debería poner sobre la mesa 100 millones de dólares, lo que dejaría $283 millones para no paralizar los trabajos en la ampliación.
8 de enero: Salini Impregilo, una de las empresas dentro del consorcio GUPC, puso sobre la mesa una segunda propuesta en la que además de aceptar el anticipo propuesto por la ACP, pedían se les reconocieran 784 millones de dólares por sobrecostos.
9 de enero: El administrador Jorge Quijano aseguró que con las propuestas presentadas, ni Sacyr ni Impregilo están buscando negociar para resolver el conflicto. Y advirtió que Panamá terminará la ampliación con o sin GUPC.
11 de enero: El presidente de Sacyr, Manuel Manrique, aseguró que el consorcio terminará las obras de la ampliación del Canal y descalificó la propuesta planteada por sus socios italianos de Salini Impregilo.
13 de enero: Entra a formar parte de las negociaciones la aseguradora Zürich America International.
14 de enero: Preocupación a nivel internacional por atrasos en la entrega del canal ampliado. Las empresas navieras y puertos internacionales vislumbran pérdidas millonarias si no se termina el tercer juego de esclusas en la fecha pactada dentro del contrato.
16 de enero: Trabajos en la ampliación del Canal se reducen a un 25%.
21 de enero: GUPC extiende el plazo de negociaciones hasta el 31 de enero, sin embargo, informes apuntan a que una ruptura de la ACP con el consorcio implicaría un atraso de 3 a 5 años.
22 de enero: Desde Davos el presidente aseguró que el Canal se terminará "llueve truene o relampaguee" y que si GUPC se retira, existe un plan B para concluir la obra.
23 de enero: GUPC y ACP amplían el plazo de las negociaciones hasta el 1 de febrero.
31 de enero: Tras semanas de negociaciones sin éxito, las partes (ACP y GUPC) acuerdan extender la fecha límite para el martes 4 de febrero.
4 de febrero: Se mantiene la expectativa por el vencimiento del plazo dado por GUPC a la ACP. El consorcio presenta una última oferta, que no convence a la ACP.
5 de febrero: Sacyr anuncia públicamente la ruptura de las negociaciones con la ACP.
Lo Nuevo
