CSJ habla sobre audiencias en Caso Odebrecht, justicia tardía y demandas a periodistas

En diciembre se realizará una audiencia vinculada a uno de los aforados en el Caso Odebrecht, es decir las personas que fueron excluidas del juicio ya que mantienen un fuero por formar parte del Parlamento Centroamericano (Parlacen), de acuerdo a información del Órgano Judicial. Los aforados en este caso son el expresidente Juan Carlos Varela, y los hijos del expresidente Ricardo Martinelli, Luis y Ricardo Martinelli Linares.

“Ya creo que en diciembre hay unas fechas fijadas que le corresponde a Secretaría poderlas hacer, las notificaciones pertinentes, pero en los calendarios de nosotros ya en diciembre hay una audiencia de aforado preparada y a medida que estemos listos vamos a ir haciendo las audiencias”, manifestó la magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) respondiendo una pregunta sobre estas audiencias pendientes.

Chen, quien respondió preguntas de periodistas durante una sesión informativa este viernes 13 de noviembre, aclaró que no puede pronunciarse directamente sobre ningún caso en específico y no dio detalles sobre cuándo se emitiría la sentencia por el juicio en el que hay más de 20 imputados incluyendo al expresidente Martinelli, varios exministros y empresarios.

“Yo creo que los jueces o la juez está trabajando en eso y nosotros no podemos de ninguna manera apurarlo porque eso es parte de la no injerencia. ¿Cuándo estará lista? Eso depende de un análisis que tiene que ver con ese engranaje que en los procesos en términos generales existe, que es el derecho, los hechos y al final en temas penales, la adecuación”, explicó la magistrada.

El juicio Odebrecht está pendiente de la emisión del fallo, que le corresponde a la jueza Baloisa Marquínez.

En este caso, fueron excluidos los hermanos Martinelli Linares y el expresidente Varela por ser miembros del Parlacen, lo que los califica como “aforados”. Se ha podido conocer que estos aforados han presentado diversos recursos, los cuáles deben ser resueltos por la Corte.

“Yo lo que quiero es que se queden con la idea que no es que hay una resistencia que lo hagamos, sino que hay una serie de pasos procesales que deben cumplirse para poder que se realicen las audiencias, porque para llegar a una audiencia dentro de un proceso hay una serie de actuaciones que tienen que cumplirse, cuando se cumplan y estén listos para poder celebrar las audiencias se van a hacer”, enfatizó Chen.

Uno de los cuestionamientos que enfrenta la CSJ es que muchos casos demoran años, hasta décadas en resolverse, sobre todo si involucran a diputados del Órgano Legislativo.

Un ejemplo de esto es la investigación contra el diputado Carlos “Tito” Afú por presunta corrupción luego que el mismo diputado admitiera públicamente haber recibido sobornos para votar a favor del contrato ley del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (Cemis).

El escándalo se conoció en 2002, y no fue hasta 2019 que la Corte se pronunció solo para decir que declinaba el proceso porque Afú había perdido su condición de diputado luego de perder en los comicios dónde buscaba su reelección.

En 2023, cuatro años después, el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales declaró prescrito el proceso.

También hay casos que no involucran a políticos. Por ejemplo, çientos de afectados por envenenamiento con dietilenglicol en 2006 llevan 20 años esperando una resolución por parte de la Corte. Aunque sí se han dictado sentencias en muchos casos, quedan más de 400 afectados a la espera. Muchos de los pacientes fallecieron durante los 20 años que pasaron desde que se conociera del envenenamiento.

Estos casos preceden a la actual presidencia de la Corte, pero son una muestra del descontento ciudadano con la institución que se mantiene a la fecha. Para la magistrada Chen, hay un problema heredado de percepción.

“Trabajar la percepción ciudadana es tan difícil porque a veces uno es heredero de una percepción que viene desde antes de que formara parte de la corporación de justicia. Y yo creo que en conjunto puedo decir que si ustedes miran la jurisprudencia de los últimos años, hay un cambio con relación al tema de cuánto pueden demorar los procesos y sí se resuelve”, afirmó. “Sin entrar a mencionar casos puntuales, sí se han resuelto muchos casos, lo que pasa es que los procesos tienen un término, tienen un tiempo, tienen un procedimiento que no nos lo podemos saltar, porque esa es la garantía del ciudadano, esa es la garantía de que se va a cumplir el debido proceso y garantizar todos los derechos, no solamente la Constitución, también los convenios internacionales y la ley”, enfatizó.

En la sesión informativa, realizada durante la celebración del Día Nacional del Periodista, participaron varios magistrados de la CSJ. Precisamente se les preguntó sobre las demandas presentadas contra periodistas que pueden dificultar el ejercicio de la profesión.

La magistrada Maribel Cornejo, quien ocupó antes el cargo de fiscal en el Ministerio Público, destacó la importancia del periodismo de investigación.

“Es importante el periodismo investigativo, del cual en mi rol de exfiscal anticorrupción me beneficié y muchísimo, porque daba gusto agarrar esos periódicos que nos informaban sobre detalles que eran muy importantes para completar una investigación”, destacó Cornejo. “Mientras ese periodista esté realizando su labor con ética y con todos los principios que su propia carrera y profesión también tiene, no debe haber problemas, porque entonces cuando el juez reciba un caso por calumnia, injuria, el juez debe tener también la capacidad de distinguir si amerita que esto continúe adelante. Sé que es una lucha que siempre han tenido no solamente a nivel nacional sino a nivel internacional los periodistas, porque siempre se sienten perseguidos. Pero el equilibrio es que la labor que ustedes desempeñan la desempeñen de manera adecuada y correcta, y que la labor que va a realizar el juez también lo haga sin presiones de ninguna naturaleza”, concluyó.