Investigación periodística revela cómo operan campañas de desinformación en Panamá

Una investigación periodística reveló cómo operan las campañas de desinformación contra ambientalistas, abogados y críticos en Panamá.

A través de perfiles falsos en redes sociales, páginas que se hacen pasar por medios de comunicación legítimos y voceros con vínculos laborales o económicos a empresas relacionadas, se atacó a individuos y se intentó desmeritar información real.

La investigación fue realizada como parte de Taladores Digitales, una alianza del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, Concolón y La Prensa que identificó más de 100 cuentas falsas.

Uno de los detonantes fue una publicación de La Estrella de Panamá titulada “Rechazo a la minería en Panamá sube al 74% en abril de 2026”, citando los resultados de la encuesta Vea Panamá realizada por La Decana junto a Prodigious Consulting. La respuesta fue una serie de anuncios en redes sociales contrarrestando con los resultados de otra encuesta, esta presentada por el Consejo Nacional de la Empresa Privada, que no fue difundida por los principales medios de comunicación porque no se podía garantizar la confiabilidad de los resultados.

Las herramientas para desinformar en muchos casos eran sitios con nombres similares o incluso idénticos a medios de comunicación reales. En el caso anterior intentaron desprestigiar a La Decana, pero la misma metodología fue utilizada contra ambientalistas y otros críticos.

Un ejemplo mostrado en la investigación fue el caso contra el Centro de Incidencia Ambiental (CIAM), dónde se difundió una carta enviada a un donante sosteniendo que los fondos eran usados para fines políticos.

Un “representante de las comunidades aledañas a Donoso”, Abel Oliveros, fue llamado a una entrevista en un medio afín a la reactivación del proyecto minero. Oliveros era proveedor de Minera Panamá y contratista minero, pero eso no fue cuestionado en la entrevista. En cambio, una serie de cuentas empezaron a reproducir la entrevista de Oliveros cuestionando a CIAM, editando extractos y publicando contenidos para desacreditarlos.

Se cuestionó también el origen de las donaciones que recibián, aunque la lista de donantes se encuentra publicada en el sitio web de la organización.