Magistrados De León y Arrocha, inmersos en fallo controversial

La disputa legal que mantienen Emilia Estévez y las empresas Mueblería Unión y Financiera Única, alcanzó un punto de inflexión cuando los magistrados de la Sala Civil de la Corte Suprema Hernán De León y Olmedo Arrocha revirtieron dos fallos dictados a favor del grupo empresarial. Los fallos originales habían declarado nula una transacción extrajudicial realizada por Emilia Estévez en marzo del año 2010, en la que pretendía figurar como accionista de las mencionadas empresas.

Luego de que el Juzgado Decimoséptimo Civil de Panamá y el Primer Tribunal Superior de Justicia confirmaran que era nulo el documento de transacción realizado por Emilia Estévez y la condenaran en costas por la suma de veintiún mil balboas, bajo la ponencia del magistrado Hernán De León se revocan ambos fallos, señalándose no sólo que la transacción judicial realizada por Emilia Estévez era válida, sino además reconociéndole a la misma la condición de accionista, lo cual, según trascendió de fuentes consultadas, no era un tema objeto de discusión en dicho proceso.

En su ponencia, el magistrado Hernán De León, en un inusual criterio, estableció que la condición de accionista se podía probar con copias simples y destacó que el acuerdo extrajudicial de Emilia Estévez era válido porque no se había acreditado que los accionistas de las sociedades Mueblería Unión y Financiera Única no hubiesen dado autorización para producir el documento a favor de la señora Estévez.

La ponencia del magistrado Hernán De León fue apoyada por el magistrado Olmedo Arrocha, sobre quien pesa, desde diciembre del año 2020, una querella penal presentada precisamente por las empresas Mueblería Unión y Financiera Única, por supuestamente manipular expedientes en su contra y quien, a pesar de ello, no se manifestó impedido para conocer de la causa.

En la querella penal presentada contra el magistrado Arrocha, consta declaración jurada del exmagistrado José Abel Almengor, la cual confirmaría que el magistrado Arrocha, cuando fue funcionario del Ministerio de Economía y Finanzas del gobierno de Juan Carlos Varela, intervino en procesos donde figuraban como partes las empresas Mueblería Unión y Financiera Única; tenía contactos con las contrapartes de estas empresas y mantiene una enemistad manifiesta con Gustavo Vásquez, actual representante legal de las mencionadas sociedades; motivos que serían suficientes para que el magistrado Arrocha no participara en casos relacionados con estas empresas.

Este sería el primer caso, luego de presentada la querella penal, donde el magistrado Arrocha emite una resolución contra las empresas Mueblería Unión y Financiera Única.

El fallo de los magistrados Hernán De León y Olmedo Arrocha, fue objetado por la Magistrada Ángela Russo, quien salvó su voto.

En su salvamento, la magistrada Russo expuso, contrario a lo sostenido por De León y Arrocha, que en el proceso sí se estableció que no se aportó autorización alguna de los accionistas de Mueblería Unión y Financiera Única para que Emilia Estévez realizara una transacción extrajudicial, haciendo alusión a que ello quedó plenamente acreditado con el informe realizado por el perito designado por el tribunal, José Ángel Hidrogo, y que es inadmisible implantar como requisito el acreditar una condición de accionista mediante copias simples, siendo que el medio probatorio debe reunir las condiciones o presupuestos exigidos en el Código de Procedimiento.