‘Nos preocupa la impunidad en el asesinato de periodistas’

El asesinato de periodistas y la aprobación de leyes para censurar ‘legalmente’ a los medios de comunicación son temas sensibles en la agenda de Ricardo Trotti, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organismo que mañana inaugura en la capital panameña su encuentro semestral.

En una entrevista con La Estrella de Panamá , Trotti identificó las oportunidades que tiene Panamá para reforzar la libertad de prensa y el acceso a la información, al tiempo que criticó los actos de espionaje contra periodistas registrados durante el último quinquenio.

EN LO QUE VA DEL 2015, EN AMÉRICA LATINA HAN SIDO ASESINADOS TRES PERIODISTAS. PARA LA LIBERTAD DE PRENSA HA SIDO UN GOLPE DURO, PERO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, ¿QUÉ HA REPRESENTADO?

Lo que más nos preocupa es la impunidad que se da en torno a muchos de estos casos, que difícilmente son esclarecidos. En algunos países, como Colombia, los casos prescriben en un abrir y cerrar de ojos. Estamos muy pendientes de los temas de impunidad.

EN EL HOMICIDIO DEL PERIODISTA LUIS PERALTA CUÉLLAR, EN COLOMBIA, LAS AUTORIDADES HAN CAPTURADO AL AUTOR MATERIAL Y DICEN ESTAR TRAS LA PISTA DEL AUTOR INTELECTUAL. ¿TIENE LA SIP ESPERANZA DE QUE SE HAGA JUSTICIA EN ESTE CASO EN PARTICULAR?

Más que esperanza, exigimos al Gobierno, a los organismos de justicia y a los estamentos de protección que actúen en consecuencia con lo ocurrido. Obviamente, estamos protestando continuamente en países como México, Colombia y Honduras, porque no se llega a hacer justicia en este tipo de casos.

MUCHOS GOBIERNOS REALIZAN ACTOS DE CENSURA EN SUPUESTA DEFENSA DE SU SEGURIDAD NACIONAL. ¿EN QUÉ PUNTO PODEMOS DECIR QUE ESTO ES PERSECUCIÓN O UN ASUNTO DE SEGURIDAD?

Es difícil diferenciarlo. Los gobiernos tienen derecho a ‘‘patalear” y tomar medidas para defender su seguridad nacional. Pero el problema está cuando esta ‘supuesta buena intención’ lleva a países, como Ecuador, a hacer leyes que permiten legitimar atentados contra la libertad de expresión. Sin embargo, hay que diferenciar las acciones lícitas de las ilícitas que se cometen en nombre de esa seguridad democrática. En el caso puntual de Ecuador, su ley de comunicaciones es una forma de legitimar la censura para callar cualquier disconformidad, dizque para hacer más éticos a los medios.

EN PANAMÁ, HAY PERSONAS DETENIDAS POR SUPUESTAMENTE HABER ESPIADO A PERIODISTAS EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD NACIONAL. ¿SE HABRÁ MULTIPLICADO EL ESTILO DE CENSURA ECUATORIANO Y VENEZOLANO?

Panamá está en un punto crucial en el que es propicio iniciar un debate profundo para forzar al Ministerio Público a garantizar una administración de justicia eficaz. El Estado tiene derecho de utilizar mecanismos para saber lo que ocurre, pero cuando lo hace fuera de la ley, los responsables deben ser castigados. Si hay una buena administración de justicia, seguramente quedará deslegitimado el gobierno que incumplió la ley y violó la libertad de expresión.

SE HA DESCUBIERTO QUE ALGUNOS GOBIERNOS DE LA REGIÓN UTILIZAN MECANISMOS PARA ATACAR SITIOS WEB INFORMATIVOS Y ESPIAR A LOS PERIODISTAS. ¿CÓMO ABORDA LA SIP ESTA SITUACIÓN?

Nuestra preocupación son los países en los que no sucede nada positivo en relación a la libertad de prensa. Ecuador y Argentina nos tienen en alerta, pero Colombia y Panamá también. Hemos condenado, y lo reiteramos, a los Estados Unidos, que el año pasado utilizó a la Agencia de Seguridad Nacional para perseguir a periodistas de la SIP.

SI VEMOS A LAS AMÉRICAS EN TRES BLOQUES REGIONALES, ¿EN CUÁL PODRÍAMOS IDENTIFICAR MAYOR SEGURIDAD INFORMATIVA?

Sería injusto tachar a una región por no poder garantizar en un cien por ciento la libertad de prensa, porque los problemas de cada una son distintos. Lo que sí podríamos decir es que en Uruguay, Costa Rica, Chile y Panamá, a pesar de sus problemas, las persecuciones contra los periodistas no son tan dramáticas como en México, Venezuela y Ecuador.

¿HA DEJADO LA MASACRE DE ‘CHARLIE HEBDO’ UNA LECCIÓN AL PERIODISMO LATINOAMERICANO?

Por supuesto. Nos ha dicho que ningún país está libre de ser víctima del terrorismo y que los caricaturistas de América Latina, aunque no son censurados sangrientamente, como ocurrió en Francia en el atentado contra ‘Charlie Hebdo’, sí son víctimas permanentes de los ataques contra la libertad de prensa, por parte de los mismos gobiernos electos democráticamente.