El español no es únicamente un idioma compartido por más de 600 millones de personas: también es un territorio cultural, político y emocional en permanente...
Proyecto que elimina proceso de reavalúos recibe primer debate
- 12/01/2015 17:44
Encuentra más de nuestra cobertura en los resultados de búsqueda.
Agrega La Estrella en Google ↗️El proyecto de Ley 43, que elimina los reavalúos catastrales aplicados en la administración pasada, recibió el primer debate, este lunes, en la Comisión de Economía y Finanzas. Según la proponente, Zulay Rodríguez, ahora miles de panameños no serán despojados de sus propiedades, en particular los de clase media baja.
La propuesta, antes de su aprobación, fue sometida a un largo periodo de consultas de más de tres meses y en cuya fase se lograron uniformar criterios, sobre todo en el cálculo del valor del impuesto del inmueble.
En este aspecto, las 25 organizaciones participantes consideraron que la tarifa de este impuesto es de cero punto veinticinco por ciento (0.25%), únicamente el valor catastral del terreno sin tomar las mejoras de estas.
“Era un tema de justicia”, opinaron los representantes de la sociedad civil como los diputados, al calificar la medida del gobierno pasado como extremista, ilegal, irregular, inconsulta, lo que ponía claramente en riesgo la conservación de la propiedad sobre los inmuebles.
El Proyecto de Ley 43 establece que se derogan y, por tanto, se dejan sin efecto en todas sus partes y de manera retroactiva todas las resoluciones que contienen los reavalúos catastrales realizados por la Dirección de Bienes Patrimoniales del Ministerio de Economía y Finanzas.
Al igual, quedan derogados y con efectos retroactivos todas las resoluciones y los edictos que contenían las resoluciones de los nuevos valores catastrales que fueron fijados en los reavalúos practicados en los sectores de Punta Paitilla, Punta Pacífica, Costa del Este, Obarrio, Marbella, Vía España, El Carmen , Coco del Mar, Altos del Golf y en las áreas de playas.
En medio de la discusión de la propuesta, se originó un debate porque, de acuerdo con el representante del MEF, habría que hacer un estudio más profundo de las implicaciones para modificar la base del impuesto de inmueble.
Sin embargo, luego de un acuerdo, los diputados consensuaron aprobar la iniciativa, pero con el compromiso de que en segundo debate tratarán este punto con más detenimiento, siempre que el MEF presente un informe de las recaudaciones que genera este impuesto y cuanto podría dejar de percibir el Estado de dejarlo así planteado.
Los conocedores en la materia de inmuebles sustentaron que Panamá es uno de los países con más alto valor gravable de hasta 2.0%.