‘Soy un diputado nuevo, apenas voy entendiendo el tema de las partidas’

El presidente de la Comisión de Credenciales considera que dos meses de la actual Asamblea Nacional han sido suficientes para olvidar años y años de hemiciclos cuestionados. Aunque no ve el fin del Pacto de Gobernabilidad, tampoco teme que algo así suceda, pues, comenta, es el PRD el que necesita al panameñismo y no viceversa; sino, como Barría anota, ¿por qué el presidente de la Asamblea es panameñista y no PRD?

¿CÓMO EVALÚA LAS PRIMERAS SEMANAS DE LA ASAMBLEA NACIONAL (AN)?

Ha sido una Asamblea con muchas ganas de hacer las cosas por parte de los diputados de todas las bancadas. En tan solo 60 días que tenemos en el cargo, la Asamblea ha hecho lo que no había hecho en varios periodos. Por ejemplo, hemos aprobado varias leyes, ratificado a cerca de 40 funcionarios, y hemos llamado a funcionarios recién instalados como a Dulcidio De La Guardia, ministro de Economía y Finanzas; y a funcionarios (que vienen) de la gestión anterior como la contralora, Gioconda de Bianchini, y al director de la Caja del Seguro Social, Guillermo Sáez Llorens. También se aprobó la citación del ministro de Seguridad, Rodolfo Aguilera; es decir, aquí hay una muestra de que no importa quién sea, la Asamblea juega su rol fiscalizador que había perdido.

HABLANDO DE LA COMISIÓN DE CREDENCIALES, MUCHOS CRITICAN LOS VÍNCULOS FAMILIARES DE ALGUNOS DE LOS FUNCIONARIOS RATIFICADOS...

Por lo menos con el presidente Varela no se ha pasado ningún nombramiento que sea cercano a él. Algunos periódicos indican que algunas personas que pudieran ser enviadas a la Comisión de Credenciales podrían tener algún tipo de familiaridad. Esta Comisión de Credenciales ha analizado a profundidad a las personas que han sido enviadas y, en algunos casos, hemos echado a algunos para atrás, como a Gabriel De La Iglesia en la Autoridad de Aseo, que no cumplía con la edad. Si alguien llega con algún impedimento legal para ocupar un cargo, lo haremos saber.

¿EL RITMO DE LOS NOMBRAMIENTOS ES EL ADECUADO O VA MUY LENTO?

No, las ratificaciones las hemos hecho en el tiempo correspondiente. Eso sí, ya no somos un mero trámite. Antes todo lo que mandaba el Ejecutivo tenía que ser ratificado, ahora no. Si van 60 días y ya tenemos 40 ratificaciones, se va bastante rápido. Falta por ratificar algunas otras entidades un poco más complejas, como el Seguro Social, IDAAN, Contraloría General de la República, Procuraduría de la Nación, también la de la Administración; pero las entidades autónomas y semiautónomas van a un 85 o 90%.

¿LA CONTRALORÍA HA SIDO EL TEMA MÁS ESPINOSO HASTA AHORA?

Sí, pero en lo referente a la situación de la contralora, Gioconda Torres, aunque ya aprobamos la resolución para la Corte Suprema de Justicia, donde les ponemos en conocimiento de todo lo que aquí respondió. Estuvo dos días en la Asamblea y, por primera vez, la ciudadanía pudo verla. Como ella no vino en cinco años, el día que lo hizo todo el mundo quería preguntarle y, lamentablemente, dejó mucho que decir. Se aprobó una resolución donde remitimos las actas con todas las respuestas que dio, y así la Corte proceda, ya que pareciera que hubo, en varias acciones, lesión patrimonial.

¿INVOLUCRADOS NO ESTÁN QUIENES RECIBÍAN PARTIDAS CIRCUITALES? MUCHOS ESTABAN EN EL PLENO CUANDO TORRES DE BIANCHINI COMPARECIÓ...

Soy un diputado nuevo y apenas estoy entendiendo el tema que, más bien, conocemos por lo que ha salido en los periódicos. El tema de la contralora no es solo el de las partidas circuitales, ella tiene que responder por contratos leoninos contra el Estado, en donde refrendó una serie de cosas que no se fiscalizaron, se permitió que se desviaran fondos públicos al permitir sobrecostos en las obras; además del desvío que hubo cuando se trasladaron fondos a juntas comunales de otras provincias. ¡Claro que nos preguntamos por qué se hicieron las cosas de esa manera! Nadie se hubiese quejado si un diputado usa la plata que recibió en obras para las juntas comunales de su circuito y, además, las obras fueran palpables; pero cuando ves que un diputado de un circuito, el 8-9 (Las Cumbres y Chilibre), por ejemplo, que es el nuestro, utiliza las partidas en Veraguas, empiezan a haber problemas. Eso es parte de lo que sucedió y por eso cuando emitimos esa resolución a la CSJ sobre lo que ocurrió y que la contralora debe explicar, también estamos ayudando a que salgan a relucir en las investigaciones el tema de las partidas circuitales y quizás salgan algunos diputados de la pasada administración.

¿AL DIRECTOR DEL PROGRAMA DE AYUDA NACIONAL (PAN) NO LO VAN A LLAMAR?

Ya se llamó a Dulcidio De La Guardia, a Guillermo Sáez Llorens, a Gioconda Torres y ahora al ministro de Seguridad. Tenemos que esperar que comparezca el ministro Aguilera, Si tenemos que citar al director del PAN para que nos dé una explicación, o a cualquier otro funcionario nombrado por este gobierno, vamos a citarlo. Esto no es un acto de revanchismo o de persecución a los miembros del gobierno pasado.

¿CÓMO QUEDA EL PACTO DE GOBERNABILIDAD CON TODO LO QUE HA SUCEDIDO?

El tema de la contralora no debe afectar el Pacto, porque no está vinculado directamente. Estas son cosas que se van dando conforme a la realidad jurídica. La gente debe entender que esta es una Asamblea que ha pasado los últimos cinco a diez años sin generar debate. Que en el rejuego del debate tengamos algunas diferencias, no significa que el Pacto de Gobernabilidad se vaya a romper o que el panameñismo y el PRD no vayan a seguir trabajando juntos.

LO QUE HA SUCEDIDO, ¿SE DEBE A MALESTAR REAL DEL PRD O A AMBICIONES DE LEANDRO ÁVILA?

Él debe hacer público si quiere ser contralor o no. Eso se lo dejo a él. El tema fue producto de que en las entrañas del PRD están en medio de un proceso de renovación de dirigencia. Ellos tienen varias corrientes internas que, a veces, tienen problemas de comunicación; pero eso ha sido subsanado poco a poco. El Partido Popular y el Panameñista, los otros integrantes de la cogobernabilidad, esperamos que sus temas internos no afecten la correlación de fuerzas.

¿EL PRD TIENE LA SARTÉN AGARRADA POR EL MANGO YA QUE SON MÁS EN LA ASAMBLEA?

No creo que sea un tema de quién tiene más o quién tiene menos; si fuera así, entonces el Panameñista, que tiene 13 votos, no tendría la presidencia de la Asamblea. Determinar qué fuerza es mayor o cuál es menor a lo interno, al final me parece irrelevante. No creo que estén abusando de su mayoría numérica para imponernos algún tipo de decisión. Aunque ellos son más, al final nos necesitan a nosotros para hacer mayoría. Un carro rueda con cuatro llantas, no con tres. Que le falte una sola llanta da lo mismo a que si le faltan dos o tres. Hemos entendido que todos somos importantes.

¿CREE QUE HA HABIDO MOLESTIA POR EL TEMA DE LA REFORMA ELECTORAL?

El tema es mucho más profundo. Hay una realidad: se utilizaron fondos públicos para las campañas electorales de muchos candidatos, unos que ganaron y otros que perdieron. Hay un problema profundo que trae como consecuencia otros aspectos que no se entendían hasta que no ocurrió esto. Lo que pasa es que al gobierno pasado no le dio la gana de discutir la reforma. Si se hubiese discutido hace dos años, se hubiese evitado el estancamiento que hay ahora. Ellos (el gobierno pasado) son los culpables de que tengamos que forzarnos a un debate ahora que pudo haber sido mal interpretado por la sociedad civil, en cuanto a que se pudiese pretender las reglas del juego. ¿Pero qué hacemos nosotros? Si no discutimos, no sabremos hasta cuándo va a estar la Asamblea con 57 diputados, además de que hay muchos municipios sin alcalde y muchas juntas comunales sin representante.

¿EL TRIBUNAL ELECTORAL HA SIDO INCAPAZ?

No soy quién para emitir calificativos al magistrado. Como abogado, te puedo decir que el TE pudiera solucionar algún par de casos, pero no son un par de casos, son muchos casos y hay vacíos electorales profundos. Por ejemplo: si en el circuito equis el TE determina que hubo uso de recursos del Estado, y lo que cabe es volver a hacer las elecciones, ¿no es un poco incongruente dejar que a una persona que se le dictaminó el uso de fondos públicos pueda correr nuevamente? El que usa recursos del Estado, debe ser descalificado; pero como hay un vacío legal, no pueden hacerlo y deben llamar nuevamente a elección, donde esa misma persona que cometió esa falta va a volver a correr y, probablemente, a ganar, porque tiene los fondos públicos como en El Bebedero.

PERO EL CD NO TIENE LOS FONDOS PÚBLICOS AHORITA, Y HAY UNA FRASE QUE USTEDES, LOS PANAMEÑISTAS CONOCEN BIEN: ‘TONGO BOTA’O NO PONE BOLETA’...

El problema es que se sacó mucha plata. El tema de que no manejan fondos públicos, no sé si refiere a que no están en el gobierno o que sustrajeron fondos públicos y ahora lo tienen guardados, el problema está en que la utilización de fondos públicos no se utilizó de ahora, sino de hace cuatro o cinco años, y se acumuló. Esos fondos públicos que acumularon después se utilizaron para la campaña política. Si una persona sustrajo, durante cuatro años, fondos públicos, y solo utilizó la mitad durante la campaña, tiene una reserva grande y va a utilizar más fondos públicos y va a tener una ventaja comparativa tremenda. Hay vacíos legales, no estoy juzgando a nadie, pero siento que el TE no tiene todas las herramientas, por lo menos, para resolver el cien por ciento de los casos. Tiene que fallar en base a lo que dice la norma. En base a la norma vigente se hará lo que dice la ley, pero no se hará justicia.

EL PRÓXIMO PERIODO LEGISLATIVO, SEGÚN EL PACTO, EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA SERÁ UN PRD, ¿QUIÉN LES GUSTARÍA QUE REEMPLAZARA A ADOLFO ‘BEBY’ VALDERRAMA?

No puedo adelantarme en quién será el presidente de ellos, ni el vicepresidente de nosotros. Cada quién toma su decisión como bancada, ellos no opinan en nuestras decisiones. Falta un año completo, esperemos que pase ese año y el PRD como bancada tome su decisión.

VIENDO HACIA EL FUTURO, ¿CREE QUE LAS COSAS SE MANTENDRÁN EN LA ASAMBLEA?

No tengo una bola de cristal, pero aspiro a que se mantengan tal cual lo han hecho en estos 60 días; es decir, que avancemos, no que retrocedamos; para que la sociedad se sienta con una Asamblea mucho más responsable.