‘Los diputados que siguen línea como corderos debilitan la Asamblea’

A quince días de una elección que vuelve a poner a prueba los equilibrios de la Asamblea Nacional, Ernesto Cedeño mira hacia atrás para explicar por qué el autoproclamado “bloque opositor” ya no luce como hace un año. “De ese bloque han quedado partículas”, dice, mientras relata una historia de promesas incumplidas, acuerdos rotos y traiciones que, según sostiene, estuvieron presentes desde el inicio. En medio de una aritmética legislativa cada vez más fragmentada, el jefe de bancada de Seguimos reconoce que conversa tanto con Jorge Herrera como con Shirley Castañeda y que su voto no está decidido. Advierte, además, que la presidencia de la Asamblea podría definirse otra vez por apenas unos votos. En conversación con El Polígrafo, Cedeño arremete contra los diputados que, a su juicio, siguen líneas políticas “como corderos”, cuestiona las influencias que llegan desde el “extranjero” y critica el doble estándar que el Gobierno ha aplicado a los fallos de inconstitucionalidad sobre los puertos y la mina.

La bancada Seguimos ha decidido conversar con todas aquellas personas que quieran conversar con nosotros. La semana pasada conversamos con Jorge Luis Herrera y la semana que viene conversaremos con Shirley Castañeda, quien ha pedido conversar. Vamos a hablar con ella y con cualquiera que así lo desee. Luego lo discutiremos y, en la medida de lo posible, votaremos los cuatro miembros de Seguimos de manera unificada. Nosotros decimos que en la elección del año pasado la diferencia fue muy escasa. Creo que esta puede ser estrecha también, incluso de diferentes magnitudes frente a la pasada. Del llamado bloque opositor, de ese bloque ha quedado como en partículas. Veremos qué pasa el primero de julio.

Hay que ser maduro e inteligente por el bien del país; esto no es votar sobre si cumplió o no cumplió. Creo que hay aspectos que deben mejorar. Yo fui de los que denunció las oficinas VIP que pululan en la Asamblea; hay que eliminar privilegios y fortalecer la transparencia. Pero lo más importante es garantizar la gobernabilidad y trabajar por el beneficio del país. Ninguna bancada tiene mayoría suficiente para imponer decisiones, por lo que se requieren acuerdos y visión de Estado. Hasta ahora, ningún aspirante a la presidencia de la Asamblea ha presentado una hoja de ruta clara. Cuando lo hagan, evaluaré sus propuestas.

Hay quienes critican a Herrera porque no se cumplieron ciertas cosas; evidentemente, el reglamento interno es uno de esos reclamos. Mucha gente del bloque lo ha criticado y es un legítimo desacuerdo, pero el bloque, desde el inicio, tuvo problemas. También hubo traición en el bloque opositor; es un hecho público y notorio que, al momento de la emisión del voto, algunos no votaron como debían votar. Había personas que debían votar por mí para salir en la Comisión de Credenciales; no votaron y tuve que ir a un sorteo. En el mismo bloque hubo traición. Así que ahora nada está escrito y todos tienen opciones.

Me acuerdo de que cuando estábamos en la reunión del año pasado, personas decían: “Voy por tal línea”, y en la tarde estaban en la otra línea (...). Pero sí manifiesto que la bancada Seguimos es de palabra; cuando decimos “esto es así”, es así. Por eso está Jorge Herrera. No sé el grado de integridad que tengan los otros seres vivientes del parlamento. Hay embusteros ahí en la Asamblea, hay gente seria y honesta, pero hay cualquier cantidad de mentirosos. Te dicen una cosa y mañana sacan el puñal.

Aún no hemos decidido por quién votaremos. Somos respetuosos y, como coordinador de bancada, ella me llamó para conversar y la vamos a escuchar, pero aún no decidimos nada. Igual trataremos de mantener una misma línea de pensamiento los cuatro de la bancada. Yo no voy a satanizar a ningún candidato o candidata.

Lo importante es escuchar. ¿Si no escuchas a nadie, qué clase de político eres? Yo no puedo decir que me cierro; hay que escuchar y comprometerlo con el sistema y con un proyecto de objetividad, de integridad, respetando la independencia del primer órgano del Estado. Apelo a la independencia, indistintamente de la fuerza política. Eso de seguir líneas cerradas debilita la Asamblea, ya sea que vengan de otro órgano del Estado o que vengan del extranjero, desde Colombia o desde una universidad en Estados Unidos. Los diputados que siguen líneas como corderos debilitan la Asamblea y su independencia. ¿Qué clase de diputado es ese?

Una línea viene desde un jacuzzi en un yate en Colombia y otra desde una universidad en Estados Unidos; para mí es lo mismo. Aquí somos panameños y los diputados deben tener la entereza y la dignidad para tomar sus propias decisiones por el bien del país; tienen que amarrarse los pantalones y las faldas y decir: “Yo no sigo líneas, sino la línea del elector”.

Yo tengo mi hipótesis sobre eso y pienso que la comparte el ciudadano. Algunos diputados votan por proyectos para que un ministro les haga una obra. Yo no he visto a los cuatro de Seguimos en esas situaciones, pero hay diputados, tanto independientes como de partidos en eso. De hecho, algunos independientes (...) pareciera que forman parte de un partido más tradicional que los mismos partidos. Ellos conversan conmigo y me dicen que no pueden salir de esta línea, pero son de libre postulación. Entonces la independencia no está en la libre postulación o en el partido, sino en el corazón. (...) Yo he visto a algunos alineando su voto para que les hagan obras en el circuito, una carretera o un centro de salud; por eso quieren estar en la Comisión de Credenciales o en la de Presupuesto. Otros sí quieren hacer las cosas bien, no voy a crucificar a nadie.

No pienso inscribirme en Otro Camino; yo mantendré mi independencia. Respeto a Moca por postularme y estoy agradecido. No sé qué decisión tomarán para las próximas elecciones, pero preferiría mantenerme como estoy. No sé si mañana me inscriba en cualquier partido, pero hasta hoy no me siento motivado a inscribirme en ninguno.

Yo tengo mi apología personal de eso. Todos los que van a Bogotá y al yate, es para buscar la bendición del ciudadano que, a mi juicio, debe hacerle frente a la justicia. No sé quién lo asesoró o qué político le planteó hacer eso. A mi criterio, no se vería bien ir a hablar con personas que, a mi juicio, están eludiendo la justicia. Esa es su posición; yo no estoy en el partido, pero respeto su planteamiento.

El presidente le dijo a la bancada Seguimos que ese caso no lo iba a llevar a la Asamblea. Yo pienso que, si no quiere llevarlo a la Asamblea, es que quiere explotarlo por administración, pero existe una moratoria minera que prohíbe la concesión a un tercero para la explotación de minerales metálicos. Entonces, para abrir la mina se debe derogar esa ley y, por tanto, pasar por el Legislativo. Mi criterio es estar en contra de la reapertura por los asuntos medioambientales y de salud.

El Gobierno actúa de forma discriminatoria. Así como hubo un fallo de la Corte en materia de puertos y sacaron a la empresa de los puertos, y la Autoridad Marítima de Panamá actuó e intervino, así también puede pasar lo mismo con First Quantum: es inconstitucional, los sacamos y entra el Ministerio de Ambiente o el Ministerio de Comercio, pero eso no fue así. El Ejecutivo lo que quiere es reabrir la mina. También por influencia de Estados Unidos nos hemos plegado y, viendo el fallo de los puertos, le dieron un puntapié a Panama Ports. Son dos fallos de inconstitucionalidad, pero pones a un administrador de los puertos y no pones un administrador de la mina. Esperaré al 1 de julio para ver qué dirá el presidente, pero el Ejecutivo actuó mal; debió ejecutar la misma filosofía constitucional. Si sacamos a uno de los puertos, debería sacar al otro de la mina.