Fallo por uso de $403 millones irá a Contraloría

Después del fracaso en la Corte Suprema de Justicia, el abogado Ernesto Cedeño pretende llevar las irregularidades por el uso de las partidas circuitales a la Contraloría General de la República.

Cedeño, en conversación con La Estrella de Panamá, informó que va a esperar que el fallo de la Corte Suprema esté en firme para solicitar que se le entregue una copia autenticada del documento para presentarlo ante la Contraloría General de la República.

La Corte decidió no investigar a 34 diputados tras considerar que no se incluyó la prueba sumaria, pero no entró a considerar el fondo de la denuncia.

Según Cedeño, corresponderá a las autoridades de la Contraloría determinar cómo se usó este dinero.

Lo que sí está claro, afirma Cedeño, es que la Corte ha decepcionado, por su fallo y pues considera que, en la denuncia presentada, existían suficientes elementos para juzgar y condenar a los diputados por el uso de $403 millones en partidas circuitales.

El jurista alega que, en ninguna circunstancia, se puede considerar que es legal el uso de fondos estatales como partidas circuitales.

En la Constitución Política de la República, en el artículo 159 que establece las funciones de los diputados, por ningún lado menciona el empleo de fondos públicos para distribuir materiales de construcción, becas, bolsas de comida, enseres o algún otro tipo de producto en beneficio del electorado.

Además, ha manifestado que el uso de estos fondos puede ser considerado como desvió del dinero del Estado para el apoyo velado de algún candidato o aspirante a algún puesto público, lo cual también está prohibido por Constitución.

Ahora, corresponderá a la Contraloría determinar si hubo uso irregular de fondos del Estado, enriquecimiento ilícito o si se puede llegar a determinar otros abusos.

Por su parte, el abogado Roberto Troncoso, tampoco entiende por qué la Corte no siguió la investigación a los diputados. ‘Cómo puede ser que la Corte Suprema de Justicia se niega a investigar a diputados por el uso de fondos del Estado, cuando el Tribunal Electoral anuló elecciones debido a la auditoría presentada’, dijo.

Agrega el jurista que el Tribunal Electoral ordenó nuevas elecciones al comprobar el uso indebido de dinero del Estado y se pregunta por qué la Corte archiva expendientes, por qué no existen pruebas.

Por este tipo de decisiones es que los ciudadanos empiezan a especular sobre ‘la armónica disuasión’ entre los órganos del Estado, bajo el principio de ‘hoy por mi, mañana por ti’.

En tanto, Adolfo Valderrama, presidente de la Asamblea Nacional, considera que es la Corte la que debe salir a explicar el fallo que emitieron por la demanda contra los 34 diputado que fueron denunciados por el uso de $403 millones de fondos públicos en concepto de partidas circuitales.

A juicio del diputado, tanto él como sus colegas actuaron de manera responsable al levantarse el fuero electoral para que se les investigara.

El político panameñista considera que la rendición de cuentas es obligatoria para todos los funcionarios y que los diputados no están exentos del cumplimiento de este deber por el contrario deben dar el ejemplo.