“Nadie me ofreció un solo centavo”

Hasta el momento las declaraciones de quienes pudieron haber sido testigos de lo que realmente sucedió entre diciembre de 2001 y enero de 2002 en la Asamblea Nacional, apuntan a nuevos personajes. Los ex legisladores PRD, Miguel Bush y Pedro Miguel González señalan directamente al Gabinete de la entonces presidenta Mireya Moscoso. Hoy es el turno de Laurentino Cortizo, uno de los principales protagonistas de la mutación del Contrato-Ley de CEMIS. Pero antes de sentarse en la silla del Ministerio Público, Cortizo conversó con La Estrella , contando cada una de las irregularidades que encontró en ese contrato remitido directamente por el Ejecutivo. De los “mameyes” dice no haber escuchado nada.

Era un contrato lesivo al Estado, si la Comisión de Comercio de la Asamblea Nacional hubiésemos aprobado el primer Contrato-Ley del CEMIS, hoy muchas empresas de Colón no existieran.

Cuando ese contrato me llega y lo leí me preocuparon dos cosas. En la resolución de Gabinete no fue por unanimidad, faltaba la firma de un ministro, el de Asuntos del Canal, en ese entonces Ricardo Martinelli, el contralor, Alvin Weeden tenía dudas y me comuniqué con él, y algo que para mi resultó una gran sorpresa fue cuando leyendo el contrato original me encuentro con una cláusula, la número 13, que decía que el Estado le otorga al concesionario un crédito por toda la inversión, incluyendo infraestructura y construcción. Entonces dije aquí hay algo que no me gusta, bajo ninguna circunstancia puedes darle un crédito a alguien por toda la inversión. Le solicité el pliego de cargos al gerente de la Zona Libre. Cuando los leo sólo hablaba de otorgar un crédito por infraestructura. No podíamos darle primer debate a un contrato leonino, como lo dijo el ex legislador Jacobo Salas, “peor que el Bunnau Varilla”.

Que yo recuerde no, quienes estaban más pendientes de todo en el proceso de consulta eran Zona Libre, el Ministerio de Comercio y el director de Aeronáutica Civil.

No. Jácome no estuvo presente en todas las reuniones, sólo al final. Se hicieron más de 30 reuniones formales e informales. La sociedad civil fue muy activa. Y al final por primera vez el Ejecutivo va al pleno de la Asamblea y retira el Contrato-Ley 7 para presentar el Contrato-Ley modificado, el 123.

No. Es que la participación ciudadana cogió mucha velocidad. La sociedad civil y los gremios se movilizaron. Ese contrato original tal como estaba no iba a pasar. Yo fui muy claro desde el principio.

Sí. El contrato modificado fue aprobado unánimemente. La resolución la firmaron todos los ministros. Y así pasa un primer debate en Colón. Después se aprueba en segundo debate, e incluso todos los que se oponían al primer contrato le pidieron a los legisladores que apoyaran el proyecto del CEMIS.

El contrato modificado del CEMIS, la Secretaría General de la Asamblea se lo remitió exclusivamente a la Comisión de Comercio, no a la de Hacienda.

La fecha no sé, fue finalizando diciembre que se dio una reunión de bancada. Como yo no era parte del PRD, yo era del Partido Solidaridad, yo llegué tarde. Allí, lo que se habló fue básicamente el tema de que si era competencia de Hacienda participar, también en el tema de dar un concepto sobre ese proyecto. Yo dije no, Secretaría General remitió, solamente a la Comisión de Comercio, el proyecto modificado.

No lo recuerdo la verdad. Cuando yo llegué ya estaba en curso la reunión.

No, no lo escuché.

Yo no puedo dar fe de eso, porque nosotros estuvimos trabajando en la comisión, y la comisión no está en el pleno. Yo no puedo decir si se corrió un rumor que había dinero o no. No me gusta especular.

Yo no estoy en política para que me compren. Nadie se atrevió ni a insinuar, pagarme por un trabajo que yo sabía que tenía que hacer. Yo defendí los intereses de mi país como siempre lo he hecho. Cuando yo salí del Ministerio de Desarrollo Agropecuario fue defendiendo los intereses de mi país independientemente de salarios, de prebendas o de beneficios. Yo creo en lo que estoy haciendo, yo estoy seguro porque estoy en política. A mi nadie se atrevió, ni se atreve a ofrecerme un centavo.

Yo no veo después de los resultados obtenidos, de la eliminación de gran cantidad de prebendas que existían en el contrato original la necesidad de pagar por un contrato que le quitó muchos beneficios a el concesionario.

Entro a especular. Lo que yo te puedo decir, te puede decir Ebrahim Asvat, Digna Donado y todos los que participaron en la consulta pública que si ese contrato original se hubiera aprobado, hoy gran parte de la Zona Libre de Colón estuviese cerrada y muchos negocios de esa provincia estuvieran en bancarrota. Ese primer Contrato-Ley era verdaderamente la defunción de Zona Libre.

Sí, hoy tengo una cita en el Ministerio Público y sí voy a ratificarme, no lo he leído todavía, pero me ratificaré.

Yo camino con la verdad. En junio de 2003 cuando llegó a la Asamblea Nacional la propuesta de que se cerraran las investigaciones por el caso CEMIS, mi curul votó en contra de que se cerraran. Yo lo escribí en una hoja. Yo me siento tranquilo. El CEMIS modificado era un proyecto muy bueno para Colón. Esa consulta pública salvaguardó los intereses del país y de Colón.

La provincia de Colón fue quien salió perdiendo.