Pinilla respalda las reformas electorales

La Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional invitó ayer a los magistrados del Tribunal Electoral (TE) al inicio de las consultas del proyecto de ley de reformas electorales que busca resolver los procesos en los casos de impugnaciones y nulidad de las pasadas elecciones.

Los magistrados fueron directos y solicitaron que este periodo de consultas no se convierta en ‘un diálogo de sordos’, como suele ocurrir en estos procesos.

También reconocieron que la iniciativa que busca convertirse en ley hace justicia electoral a aquellos candidatos que no tienen que ver con los procesos de impugnación y no se les permite recibir sus credenciales, como en el caso de los candidatos de circuitos plurinominales.

Los diputados escucharon los planteamientos de los magistrados e hicieron preguntas sobre el tema, que ya ha generado reacciones en la opinión pública, que ha calificado de suspicaz la forma y la rapidez con la que se ha abordado el tema en la Asamblea.

RECURSOS DEL ESTADO

Erasmo Pinilla, magistrado presidente del TE, consideró, a su salida del salón Azul —donde se desarrolló la sesión—, que esta iniciativa legislativa es una reacción natural a los abusos que se cometieron en el proceso electoral pasado, ‘en abierta violación de la Constitución y la ley’, en referencia al uso indiscriminado de recursos públicos a favor de candidatos y de partidos políticos.

‘Eso ha traído como consecuencia el planteamiento de una reforma electoral que yo la suscribo en su texto, porque creo que son justas las medidas que se sugieren. Lo que exigimos a la comisión y a la Asamblea es que haga un debate verdadero, amplio, en el que se llame a la sociedad civil y se les consulte su parecer’, detalló Pinilla.

El magistrado agregó que él hubiera preferido que la discusión no se hiciera en este momento, cuando no ha concluido formalmente el proceso electoral.

‘Hubiera preferido que este debate se diera en otra ocasión. Pero entiendo, perfectamente, el sentido de frustración de los diputados que han hecho la propuesta, frente a colegas de ellos que no han sido impugnados y a los que no les podemos entregar las credenciales porque la ley no lo autoriza’.

OPOSICIÓN FÉRREA

Diputados opositores se dieron cita en la discusión y expresaron su rechazo al proyecto de ley.

‘Nosotros como partido nos vamos a oponer totalmente. Esto es como un gran empresario que va a cualquier país con las reglas del juego claras , pero luego que hizo la inversión entonces le cambian las reglas del juego, eso es lo que está pasando aquí’, aseguro José Muñoz, diputado de Cambio Democrático.

El diputado Muñoz no pasó por alto que tanto la Comisión de Gobierno como los magistrados señalaran que durante las reformas pasadas se dejó un gran vacío legal en la norma electoral.

‘Cuando nosotros hicimos las reformas invitamos a los magistrados a venir y en ese momento no quisieron’, indicó.

El exembajador de Panamá ante la OEA, y miembro del partido Molirena, Arturo Vallarino, también opinó al respecto.

‘No entiendo realmente cómo se dice que hay vacío en la ley, no hay ningún vacío. La ley establece que en caso de que no se cumpliera con las reglas, entonces habrá nueva elección. Quieren cambiar las reglas a la mitad del juego, para que diez personas que no llegaron al primer lugar, sean las favorecidas con las curules legislativas’.