Que sean los fallos los que hablen por ellos

Hemos sido críticos de las decisiones que se toman en nuestra máxima corporación de justicia, cuando algún cuestionamiento hacia esas determinaciones sea preciso. Sin embargo, no es congruente con un reclamo de imparcialidad e independencia al Órgano Judicial, exigir un escrutinio más allá de toda consideración formal, para escoger a nuevos integrantes de la Corte Suprema de Justicia. ¿Quién desde una óptica sesgada por sus intereses muy particulares puede exigir ‘transparencia ' en este proceso de selección, pensando que resultarían favorecidos al amparo de un disfraz de civismo? ¿Es posible exigir independencia judicial, cuando hay a quienes, simplemente, les viene mejor cubrir sus requerimientos personales o de grupo, por encima de la integridad e idoneidad de quienes se presenten al escrutinio ciudadano por un cargo en la alta magistratura del país? No se le hace un favor al fortalecimiento de la justicia en Panamá imponiendo condiciones y respaldando candidatos, a cuyas espaldas se enciman aquellos intereses que socavan la credibilidad del sistema. El buen trabajo siempre habla bien de un trabajador, sea cual sea su especialidad; de la misma forma, lo único que habla bien de un buen juez es que sus decisiones se apeguen al estricto derecho y se imparta justicia alejada de la selectividad. Es hacia ese propósito al que deben dirigirse los esfuerzos de los pedidos sociales de una justicia imparcial, sin deformaciones ni prejui cios.