Temas Especiales

20 de May de 2022

  • Redacción Digital La Estrella

Opinión

Réplica

LicenciadoAlberto De León Editor de Nacional La Estrella de Panamá Ciudad Respetado Señor: Por medio de la presente solicitamos a Usted...

LicenciadoAlberto De León Editor de Nacional La Estrella de Panamá Ciudad Respetado Señor: Por medio de la presente solicitamos a Usted la publicación de esta nota, asistiendo nuestro derecho a réplica, puesto que la información por Ustedes publicada en el día de hoy en la Página 6A del Diario La Estrella de Panamá y redactada por el periodista Carlos Atencio, ya que está viciada de información incorrecta y que merece ser aclarada con la misma preponderancia que se ha publicado.

El Consejo Nacional de transparencia Contra la Corrupción entregó los premios Prisma al Principio de Publicidad de la Ley de Transparencia al pasado 9 de diciembre de 2011, atendiendo a este principio ‘Principio de publicidad: Toda la información que emana de la administración pública es de carácter público, por lo cual el Estado deberá garantizar una organización interna que sistematice la información, para brindar acceso a los ciudadanos y también para su divulgación a través de los distintos medios de comunicación social y/o de Internet’ y cumpliendo con la obligación que tienen las instituciones del Estado de mantener disponibles en sus sitios webs, los artículos que por mandato de acuerdo a la ley deben de ser de acceso público a fin de evitar el secretismo en la administración del Estado e incrementar el fortalecimiento de la institucionalidad democrática a través de mayores niveles de transparencia, pudimos premiar a 12 (doce) instituciones que se lo ganaron, no a 4 (cuatro) como también mal informan.

De haberse remitido el periodista Atencio a nuestra página web, como consulta mínima, hubiera entendido que los esfuerzos que invertimos en capacitar a las instituciones del Estado en este cumplimiento, se basa estrictamente en la información de carácter público y para beneficio de los ciudadanos, que debemos garantizar esté dispuesta, otras opiniones que empañan lo justo no deben ser mezcladas, como así está siendo el caso con la orientación que se le ha dado a esta publicación.

Le reiteramos que en lo dispuesto en el principio de publicidad exigido en la Ley de Transparencia, la Caja de Seguro Social cumplió al 100 %, así como las otras 11 Instituciones que fueron premiadas atendiendo el mismo principio; mediante evaluaciones objetivas y sustentadas que a bien tengan comprobar cuando así lo consideren, para que estén bien documentados, antes de mal informar o pedir opiniones a otros sin contar con la nuestra.

Permítame expresarle mi opinión: Detrás del premio prisma entregado a la Caja de Seguro Social no hay ningún escándalo para que se desmerite el esfuerzo que realizamos en incrementar la transparencia en la administración pública, a la vez que les informamos que si por resentimientos contra la Caja de Seguro Social se tratara, sepan que también los tengo por dolorosas situaciones personales vividas en el año 2006; las cuales manejo de manera personal y no pública, sin que esto sea un impedimento para el ejercicio de las funciones que me fueron encomendadas, siempre con el objetivo claro de ejercer mi cargo con profesionalismo y objetividad para llevar una gestión con los mejores resultados para nuestro país.