Arturo Hoyos aboga por la constitucionalidad de la Ley 406

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Arturo Hoyos, solicitó a la Corte que declare constitucional la Ley 406.

Hoyos respondió a la demanda de inconstitucionalidad presentada por Martita Cornejo contra la Ley 406, que aprobó el contrato entre el Estado y Minera Panamá. 

El exmagistrado identifica las razones por las cuales la ley debería declararse constitucional.

 "La expedición de la Ley cumplió la formalidad del trámite legislativo, según dispone la Constitución, habida cuenta de que se expidió tras realizarse tres debates legislativos en días distintos; fue sancionada por el presidente de la República junto al Ministro del ramo respectivo, en este caso, el ministro de Comercio e Industrias", aseguró Hoyos.

Además, los documentos previos que autorizaron la negociación, suscripción y presentación a la Asamblea Nacional del contrato cumplen los requisitos mínimos de viabilidad y, a la postre, están respaldados por la presunción de su legalidad y constitucionalidad. También considera que hubo una considerable participación de particulares a favor y en contra, lo que constituye un ejercicio democrático directo, una especie de "quasi democracia líquida". 

Esta es la segunda opinión de Hoyos; la primera fue en la demanda presentada por el abogado Juan Ramón Sevillano, y en sus alegatos asegura que el artículo uno de la Ley 406 es constitucional.