Uno de los puntos clave mencionados fue la interacción de la APA con otras carteras del Estado para garantizar que los procedimientos se realicen en regla...
- 17/03/2026 13:30
Tras meses de estancamiento legal, el Suntracs presenta pruebas frente a la demanda del Mitradel. Conoce los detalles de esta batalla jurídica
El sindicato más grande de trabajadores de la construcción en Panamá presentó formalmente su contestación y pruebas ante los tribunales, cuestionando la “ausencia de medios” en esta etapa del proceso que inició en julio de 2025.
Cronología de un conflicto que sacude al sector laboral
Lo que comenzó como un anuncio histórico el 17 de julio de 2025, cuando la titular del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Labotal (Mitradel), Jackeline Muñoz, presentó una demanda de disolución basada en el artículo No. 392 del Código de Trabajo, ha entrado hoy, 17 de marzo de 2026, en una fase crítica de descargos legales.
El Gobierno fundamentó su acción en acusaciones graves:
Desvirtuación de fines sindicales: Presuntos actos de extorsión, violencia y uso indebido de recursos.
Paralización de obras críticas: Afectaciones a proyectos como el Hospital del Niño.
Vicios en la dirigencia: Señalamientos de una estructura de poder utilizada para beneficios personales y políticos.
El giro de marzo: La defensa del Suntracs
A través de un comunicado emitido en la red social X, el Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares (Suntracs) rompió el hermetismo que rodeaba el caso tras meses de retrasos administrativos. La organización asegura que está “desmontando cada acusación” y denunció un sesgo mediático, señalando que, mientras el anuncio de la demanda fue masivo, el proceso de defensa ocurre bajo un “silencio” informativo.
“Una cosa es anunciar, y otra muy distinta es probar. Al Suntracs no lo van a desaparecer”, sentenció el sindicato en su mensaje al país.
¿Por qué se estancó el proceso?
El avance de la demanda enfrentó un cuello de botella jurídico en diciembre de 2025. Según explicó en su momento la ministra Muñoz, la ilegalidad en la junta directiva del sindicato impidió las notificaciones correspondientes.
El Mitradel sostuvo que el cambio de directiva alegado por el Suntracs no cumplió con los requisitos legales, manteniendo a Saúl Méndez como secretario general oficial ante la ley. La ausencia de este para recibir los oficios judiciales fue, durante meses, el principal freno del trámite.
Lo que viene: El terreno judicial
Con la contestación de la demanda presentada este 17 de marzo, el proceso entra en la etapa de desahogo de pruebas. Los tribunales de trabajo deberán determinar si existen evidencias suficientes para disolver una organización con décadas de trayectoria o si las acusaciones del Mitradel carecen del sustento jurídico necesario para ejecutar una medida de tal magnitud.
Este caso no solo definirá el futuro del Suntracs, sino que sentará un precedente sobre la libertad sindical y los límites de la intervención estatal en las organizaciones sociales en Panamá.
Lo Nuevo
