Recurso legal impide que la Corte proceda

La tarde de ayer, los abogados Sidney Sitton y Rogelio Cruz —del equipo legal del expresidente Ricardo Martinelli—, presentaron ante la Corte Suprema un recurso de reconsideración contra el fallo que permite investigar al dirigente político.

Los abogados reiteraron la solicitud de una audiencia con el juez de garantías de la causa para advertir supuestos vicios de nulidad. Además, pidieron copias de los otros procesos en los que ha sido querellado Martinelli. ‘Son once casos en total’, informó Sitton.

El jurista hizo especial énfasis en el voto razonado de los magistrados José Ayú Prado y Luis Ramón Fábrega. Considera que estas aclaraciones son, en verdad, salvamentos de votos, en los que se explica que antes de cualquier trámite legal debieron haberle levantado el fuero electoral a su cliente.

Con los últimos movimientos del equipo legal del expresidente, se complica la solicitud de levantamiento del fuero penal electoral que la Corte debe hacer al Tribunal Electoral, para iniciar las investigaciones .

¿Y DÓNDE ESTÁ MARTINELLI?

La defensa de Martinelli confirmó que mantiene comunicación con el exgobernante y adelantaron que éste tiene pensado estar fuera del país hasta fin de mes. Sin embargo, no precisaron en qué lugar se encuentra en este momento.

‘Él informó que haría un recorrido y visitas a diversas personas y organismos. Ustedes tendrán acceso a las reuniones que sostenga, los cables internacionales lo van a cubrir’, apuntó Sitton.

Después de evadir, continuamente, sobre el paradero de Martinelli, el abogado dijo que solamente estaban ‘autorizados para atender los procesos que se tramitan en las instituciones judiciales de este país’, no para informar sobre su paradero.

JOVANÉ PIDE RECONSIDERAR

Ayer también, el excandidato presidencial Juan Jované acudió a la Corte para notificarse del fallo y anunció que va a pedir una reconsideración para ser parte del proceso en contra de Ricardo Martinelli.

Jované aprovechó y entregó una carta a los magistrados, porque considera que ‘el fallo dista mucho de la realidad’.

Según Jované, el argumento que se utilizó para excluirlo es que ellos (el Movimiento de Refundación Nacional, Miren) no fueron agraviados ni víctimas por la actuación de Martinelli.

Explicó que si se tomaba en cuenta que el año pasado los panameños pagaron más de $ 6 mil millones en impuestos y una parte de estos se utilizaron de manera fraudulenta, ‘es evidente que todos están agraviados y victimizados’.

Según Jované, también sustentaron a los magistrados que en los últimos años se duplicó la deuda pública. ‘Si esos fondos que provinieron de la deuda pública se utilizaron mal, no solo están agraviando a esta generación, sino a las futuras’, recalcó.

Jované asegura que si se calcula un 20% de sobrecostos en las inversiones públicas de los últimos cinco años, cada panameño pudo haber perdido $830, aproximadamente, por los niveles de endeudamiento.

‘Somos víctimas y no nos podemos quedar sin ser parte del proceso. En estos casos de corrupción, cada panameño tiene el derecho de venir a decir que está agraviado’, concluyó.

SE ACABA EL TIEMPO

Los miembros del Miren que acompañaron a Jované destacaron que es importante no perder de vista el tiempo que comprende este proceso, puesto que la ley establece que solo se tiene dos meses, más uno adicional, para las investigaciones.

‘No vaya a ser que a final de cuenta esta investigación no se dé por un tecnicismo que evite que el país se entere de lo que está ocurriendo’, señaló Jované.

El abogado del excandidato presidencial, Raúl González, hizo un llamado de atención a la ciudadanía a estar velando por no caer en un tecnicismo jurídico intencional.

‘Le pedimos a la sociedad panameña que esté pendiente de lo que está pasando porque esos ‘errores’ pueden ser a propósito o intencionales para luego decir que se cayó el caso porque se violó el debido proceso’, expresó el abogado González.