‘Las redes sociales no llevan fanáticos a los estadios’, afirma el cronista Campo Elías Estrada

El Plaza Amador alcanzó el octavo título en su historia futbolística y lo hizo frente a cientos de sus seguidores y otros tantos que, podría decirse, llenaron el estadio Rommel Fernández.

Un contundente 6-0 le agenció el Plaza al San Francisco, de La Chorrera, que prácticamente desapareció de la cancha en las primeras de cambio, y les dio a los aficionados una final totalmente inesperada.

Pero, de llenos en las finales del fútbol y de resultados inesperados, nos habla con mayor propiedad el periodista colombo-panameño Campo Elías Estrada, quien lleva más de treinta años en su cobertura.

Estrada laboró por veinticinco años en el diario La Prensa, cubriendo casi que exclusivamente la actividad del fútbol, además del atletismo y el béisbol.

Actualmente sigue vinculado al deporte de sus amores a través de la columna ‘Tiro a Gol’, que publica desde hace veintinueve años, hoy en sus redes sociales.

“Hacía ratito que no iba a una final (...) creo que desde que salí de La Prensa, aunque había ido a algunos partidos de la LPF, pero como quiera que había hecho un vídeo y se hablaba de que se habían vendido 14 mil boletos, me animé a ir”, dijo el periodista.

“La verdad es que no fue el lleno que esperaba, pero fue bastante gente”, expresó.

En ese sentido, Campo Elías reflexionó en que hubo más gente escribiendo en sus redes sociales sobre la final, que las que estuvieron en el estadio, un fenómeno que se vive con los cibernautas en estas épocas.

Un fenómeno que también se vive en los estadios durante las diferentes etapas de nuestro fútbol, donde hay muchísima más indiferencia que aceptación y esto se ve reflejado en la asistencia a los coliseos.

De finales en el fútbol

Campo Elías en su andar por el fútbol profesional panameño ha cubierto unas cuarenta finales, entre lo que fue la Anaprof y hoy es la LPF.

“Desde la quinta temporada, a principios de los años 90 con la Anaprof, la final fue entre Plaza Amador, con Carlos Collazo al frente como técnico, y Luis Hurtado con el Sporting Colón”, señaló.

“Recuerdo que ganó el Plaza Amador y los fanáticos colonenses se pasaron la cerca invadiendo la cancha, aunque no pasó a mayores”, indicó.

Pero hablemos un poco de las finales inesperadas.

“En la final del Clausura 2003, cuando el Alianza fue por primera vez a una final, perdiéndola 0-5 ante el Tauro, dirigido por Gonzalo Soto, que ganaba su segundo título consecutivo. El Alianza fue dirigido por el técnico tico Leroy Foster”, apuntó.

“También en el Apertura de 2011, el Chorrillo de Miguel Mansilla le ganó al Plaza Amador, que dirigía Javier Einstein, 4 a 1”, señaló.

Ahora, las mejores que has visto entre las cuarenta que le has dado cobertura.

“Sin mirar las estadísticas, te digo tajantemente que la mejor final que he visto fue la que Panamá Viejo le ganó al Tauro 4 a 3, en tiempo extra con un gol de oro, que hizo Rodney Ramos. Fue la única vez que se implantó ese sistema, en la temporada 2000-2001”, indicó.

“No fue un lleno espectacular, casi parecido al partido entre el Plaza y San Francisco. Fue el único título que ganó el Panamá Viejo con Gary Stempel. Tauro fue dirigido por Alfredo Poyatos, quien había sustituido a Miguel Mansilla”, contó.

“Otra final fue la del lleno, del 21 de enero de 1996, cuando ganó en penales, San Francisco al Tauro, y la que se jugó en el Rod Carew, fue en el Clausura de 2007, donde Gary Stempel con el San Francisco le ganó al Árabe Unido, de Richard Parra, también en penales”, destacó.

“Esta final de 2025 trataron de publicitarla como se hizo con la del 96, pero que va porque esta última se promocionó con los medios escritos, que tenían un gran impacto en la difusión de la información. Me acuerdo que los medios sacaron ombligos y reportajes, fue impresionante”, dijo.

El experto en el fútbol panameño también nos habla de los técnicos y sus estrategias, y cuáles son sus consideraciones en cuanto a los que llegaron en alguna ocasión a estas finales.

“El técnico colombiano Richard Parra fue un técnico que planteaba muy bien los partidos, las finales sobretodo, y lo recordamos por esas seguidillas de tres títulos entre el 2001 y 2002”, apuntó.

“Otro es Gary Stempel, que en esa final frente al Tauro tuvo un rival difícil y las condiciones para prepararse no fueron las mejores, y ves cómo Gary plantea el partido y se los gana con el gol de oro”, recordó.

Impacto de los medios

Campo Elías tuvo momentos para recordar la época en que los medios impresos rebosaban de páginas deportivas y se permitía ciertas licencias, en cuanto a las coberturas.

“Cada época ha tenido sus medios, antes eran los impresos y ahora las redes sociales, pero guardando las distancias, los periódicos tuvieron mayor impacto porque en esos tiempos, poco se televisaban los partidos, y los fanáticos conocían a los jugadores por la prensa escrita”, reflexionó.

El veterano periodista está convencido de que, si bien, las redes sociales es la moda, no lleva fanáticos a los estadios, como se ha comprobado en múltiples ocasiones.

“Esta final se promocionó tanto en las redes, que mi expectativa fue ver el estadio tan lleno como en 1996. Fueron muchos fanáticos, es cierto, pero ese año solo se contaba con algunos medios y la prensa escrita”, dijo.

“Si la cantidad de fanáticos que siguen a un equipo en la LPF, a través de las plataformas, fueran a los estadios, estos se llenaran, pero no es así. Diría que es calentura del momento”, sostuvo.

Al reflexionar sobre los medios impresos y su papel en nuestro fútbol, indicó que en esa época para estar informado había que leer porque las emisoras solo lo hacían, cuando iban a transmitir o en sus noticiarios, mientras que en la prensa escrita había gente comprometida con el deporte.

“Las redes sociales tienen un impacto relativo, pero no llevan fanáticos a los estadios”, concluyó.