FINA acusado de falta de manejo transparente

Hay un viejo refrán que pregona: ‘Todo lo que brilla no es oro’. Como dato curioso, la Federación Internacional de Natación, (FINA), envió una representante a Panamá para ‘auditar’ la elección de Franz Wever al frente de la FPN el viernes 20 de marzo por 3 votos contra 2 de Carlos Castillo, el ungido del COP, para que sea descalificado el ganador por el ‘pánico’ que tienen que sea delegado de este deporte en el COP, y frene las aspiraciones de reelección del jefe Camilo Amado.

Lo llamativo es que la Dra. Margo Mountijoy, ha dejado atrás el ‘Watergate’ (escándalo político en USA en 1972), que involucra al presidente de FINA, Julio César Maglione, elegido presidente en julio del 2009, y reelegido en septiembre 2012, para otro periodo que finaliza en el 2016. En un caso sin precedente en este organismo, la Asociación Mundial de Entrenadores de Natación sus siglas en inglés (WSCA), presidida George Block de Estados Unidos, e integrada por Terry Denison, (Gbr), Chris Hindmarch, (Can), John Leonard, (Usa), Ron Mc Keon, (Aus), Mark Schubert, (Usa), y Tony Shaw, (Aus), enviaron una carta a Cornel Marculescu, Director Ejecutivo de FINA, fechada el 1º de abril 2015 que dice: ‘Resolución de WSCA exigiendo reforma de la FINA o su reemplazo.

Para que el deporte Olímpico de la natación competitiva florezca a nivel mundial, requiere tanto gobernanza y dirección que están enfocadas en los atletas, entrenadores y apoyo administrativo. Transparencia financiera, claridad administrativa, gobernando con ética, son requeridas para tener confianza en el liderazgo. El deporte moderno requiere liderazgo en el deporte libre de drogas, y la prioridad del interés del atleta sobre las relaciones públicas e intereses de mercadeo. WSCA reconoce que FINA está fracasando en todo lo arriba señalado, y hace las siguientes demandas a FINA: Un audito financiero completo de los últimos 4 años, que debe ser iniciado a más tardar el 1º de junio, y completado el 30 de septiembre 2015. WSCA seleccionará una firma internacional de contabilidad para este audito.

En preparación para el audito FINA debe producir un Informe de Gestión, que incluye los Informes Financieros de los últimos cuatro, (4) años y el presupuesto del próximo año. El Informe explicará los conductores detrás y los cambios significativos cada año. Una revisión completa de la administración debe comenzar el 1º de octubre 2015, y estar finalizada el 29 de enero 2016. WSCA seleccionará una firma de consultoría para hacer esa revisión. La auditoria externa y los informes de su administración servirán de base para esta revisión. FINA y WSCA solicitarán juntos, un audito completo de gobernanza y revisión por el COI, comenzando el 1º de Feb. 2016, para ser completado al 29 de abril 2016. Un sistema autónomo de la natación FINA debe entrar en vigencia el 1º de octubre de 2016.

Los valores fundamentales de esta nueva organización deben estar enfocados en los atletas, entrenadores, dirigida profesionalmente y respaldado administrativamente. Estas demandas deben ser acordadas públicamente al 15 de abril 2015 y seguir el orden de eventos señalados. Si este itinerario para reformas no es acatado, WSCA reconocerá que FINA carece de la capacidad para auto-reformas y dedicará todos los esfuerzos de WSCA para reemplazar a la FINA como Federación Internacional para competencias de Natación’, firmó George Block, presidente de WSCA. Adicionado a esto, los miembros de WSCA subrayaron que también se pondrá en la mesa, la Transparencia Financiera, como la que ha implementado el COI, en su ‘Agenda Olímpica 2020’.

Señalan que la FINA debe publicar como lo sugiere la Comisión Ética del COI, su política de indemnización para los Ejecutivos de la FINA. Dicen que el presidente Maglione recibe una suma sustancial cuando está en asuntos de la FINA, pero no está claro si hay alguna ‘fusión’ entre pagos cuando las funciones chocan como suele ocurrir con frecuencia, cuando hay oficiales que usan ‘varios sombreros’ al mismo tiempo. Siendo la ‘FI’ la máxima autoridad de un deporte, este cuestionamiento de falta de transparencia de la FINA, que es totalmente contraria a la ‘Agenda Olímpica 2020’, sin duda alguna, obligará la intervención del COI. Tomen nota de esto. Así.

COCTEL DEPORTIVO