Comité de Supervisión publica videos del testimonio de Bill y Hillary Clinton por el caso Epstein y revive choques con republicanos

La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes divulgó este lunes los videos de las declaraciones a puerta cerrada de Bill Clinton y Hillary Clinton, rendidas la semana pasada en el marco de la pesquisa legislativa relacionada con Jeffrey Epstein. Las comparecencias se realizaron en Chappaqua, Nueva York, y se extendieron por unas cuatro horas y media para cada uno, con preguntas de legisladores demócratas y republicanos.

La publicación del material llega después de semanas de tensión política y legal, en las que los Clinton inicialmente resistieron comparecer. La presión se intensificó cuando la mayoría republicana contempló declarar desacato al Congreso, escenario que habría abierto la puerta a consecuencias judiciales. Finalmente, ambos acudieron en persona y respondieron ante el panel.

En términos de contenido, las grabaciones muestran un tono más político que revelador, con escasos datos inéditos sobre el entramado Epstein. Bill Clinton —cuya relación con el financiero ha sido más documentada en medios estadounidenses— insistió en que su vínculo fue limitado y que no tuvo conocimiento de delitos mientras trató con él. Hillary Clinton, por su parte, sostuvo que no recuerda haber conocido a Epstein y cuestionó la motivación de la investigación, a la que atribuyó un enfoque partidista.

Uno de los pasajes que más llamó la atención fue cuando los legisladores lo confrontaron con imágenes extraídas de archivos recientemente divulgados. Clinton fue consultado por la foto en la que aparece en un jacuzzi junto a una mujer con el rostro oculto; él respondió que permaneció allí solo unos minutos y negó cualquier actividad sexual. Además, dijo no saber quién era la persona que aparece a su lado.

Clinton también intentó contextualizar el lugar y el momento de la imagen: señaló que estaba “casi seguro” de que se trató de un viaje vinculado a un evento internacional en Asia, y que el entorno correspondía a un hotel donde se hospedó durante una agenda en la región.

Otro segmento abordó las dedicatorias en un álbum por el cumpleaños 50 de Epstein. A diferencia de Donald Trump —que, según reportes, niega la autoría de una carta atribuida a él—, Bill Clinton reconoció que sí escribió un mensaje, aunque lo minimizó como parte de los numerosos saludos protocolares que afirma haber firmado a lo largo de los años. Subrayó que al momento de escribirlo no estaba al tanto de “actividades inapropiadas” de Epstein.

La comisión también revisó los registros de visitas de Epstein a la Casa Blanca en la década de 1990. Según se expuso en el interrogatorio, documentos indicarían múltiples entradas durante el primer mandato de Clinton. El exmandatario dijo no recordar haberlo recibido personalmente y sostuvo que no sabe con quién se reunió Epstein en esas ocasiones.

La comparecencia de Hillary Clinton estuvo marcada por episodios de confrontación verbal. En varios momentos rechazó contestar preguntas formuladas como insinuaciones sobre fotografías de Bill Clinton con Epstein o con mujeres presentes en material asociado al caso, y afirmó que su rol era responder sobre asuntos específicos, no emitir “opiniones” sobre imágenes.

El momento más disruptivo ocurrió cuando trascendió que una congresista republicana compartió una foto del testimonio en redes, pese a que se trataba de una sesión cerrada. Reportes señalan que la imagen llegó a un influencer conservador y detonó una suspensión temporal de la declaración mientras se discutía cómo continuar. Hillary Clinton reaccionó con evidente molestia y dejó entrever que podría retirarse.

En otro cruce tenso, la representante Nancy Mace insistió en preguntas sobre conexiones con el entorno financiero de inicios de los 2000, incluyendo al empresario Howard Lutnick. Hillary Clinton alegó desconocer gestiones específicas que se le atribuyeron en correos citados por la legisladora y elevó el tono al responder, recordando su papel institucional en Nueva York tras los ataques del 11 de septiembre.

Hubo además un intercambio inusual cuando se le preguntó por “Pizzagate”, una teoría conspirativa desacreditada que circuló durante la campaña de 2016. Clinton la calificó como una invención peligrosa y dijo no entender que el tema apareciera en la audiencia.

La difusión de los videos reaviva el pulso político en Washington sobre qué figuras deben rendir cuentas, cómo se maneja la transparencia de los materiales ligados a Epstein y qué tanto pesa el cálculo partidista en el enfoque de la investigación. En las grabaciones, ambos Clinton se distancian de Epstein y recalcan que, de haber ocurrido delitos, no tuvieron conocimiento de ellos mientras existió algún nivel de contacto.