Incremento propuesto al IBTMS no es equitativo y resultará inflacionario

Los economistas panameños Juan Jované y Adolfo Quintero dejaron clara su oposición al incremento del Impuesto de Transferencia de Bienes Muebles y Servicios (ITBMS) que está considerando el Gobierno en su propuesta de reformas tributarias al considerar que esto producirá un efecto "cascada" que inevitablemente repercutirá en una inflación.

El profesor Juan Jované indicó en el programa Encontremos Soluciones que todo va a subir de precio, por lo que no es una medida acertada por parte del Gobierno, menos aún si se toma en cuenta que ésto va ligado con el "flat tax", que también ha salido a relucir en los estudios llevados a cabo por la administración del presidente Ricardo Martinelli.

"A mi juicio esto no solo va a producir un efecto inflacionario. Es lo que llamamos los economistas un impuesto regresivo en el sentido en que va a recaer más en los profesionales". Añadió que un profesional que gane más de 3,000 dólares al mes va a mantener el impuesto sobre la renta tal cual se le descuenta ahora, pero tendrá que pagar un ITBMS más alto. "La clase trabajadora va a salir bastante golpeada", por lo que considera que hay que pensarlo muy bien.

Jované insistió en que una de las características de los sistemas impositivos es que deben ser equitativos, y "aquí hay inequidad".

Afirmó además su descontento por los 2.5 millones de dólares que se pagaron a la consultora internacional McKenzie Co., para que hiciera este estudio, que es "un mamotreto".

"Haberse ido a buscar una empresa que aquí se vendió como una maravilla, para que hiciera la estrategia financiera, pagando 2.5 millones de dólares, no tiene sentido, además qué va a pasar con la Zona Libre, por ejemplo", cuestionó.

Según el profesor este es uno de los sectores económicos que sigue creciendo en el país, por eso insistió en que "esto no tiene sentido ni a nivel económico ni a nivel social".

Jované indicó que de acuerdo a estudios de la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) el panameño gasta aproximadamente el 38% de sus ingresos en alimento. Eso está excluido en el proyecto, pero el otro 60% sí está incluido, por lo que "se le está pegando al 60% del panameño medio".

El también profesor universitario, Adolfo Quintero, añadió que aunque estas medidas están en revisión, están basadas en el principio de que nuestro país es uno de los que paga porcentajes más bajos en concepto de ITBMS en la región, sin embargo "Panamá es también uno de los pocos países donde el Estado recibe ingresos no tributarios que alcanzan el 42% de todos los ingresos", y en este sentido mencionó la actividad del Canal de Panamá.

Aunque todo es posible en esta fase de evaluación, desde su perspectiva "esta no es la medida más adecuada. Estamos reduciendo impuestos sobre la ganancia a empresas y estamos castigando al consumidor, esto no es justo ni equitativo".

Para Quintero con esta medida no haremos más que agudizar la mala distribución de recursos, afectando incluso la competencia internacional del país, pero por encima de todo a los propios consumidores nacionales, que en un 52% pertenecen al grupo informal de la economía.

McKenzie Co. propuso al Gobierno incrementar entre 2 y 3 puntos porcentuales el ITBMS, aumentando además los impuestos al licor y a la cerveza, así como examinar las exoneraciones que se brindan a determinados sectores económicos y organizaciones sin fines de lucro.