Corte falla a favor de Panama NG Power

Con seis votos a favor, la Corte Suprema de Justicia admitió el amparo que interpuso la firma Panama NG Power, S.A. contra las resoluciones de octubre y noviembre de 2014 de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep) que le negaban a la compañía energética una prórroga para entregar sus estados financieros del 2014.

Panama NG Power debía entregar los estados financieros del proyecto Telfers (una planta de gas natural que produciría 670 megavatios de energía) a finales de octubre del año pasado; sin embargo, la empresa solicitó presentarlos el 30 de enero del 2015, lo cual fue rechazado por la Autoridad que, finalmente, decidió anular la licencia de operación de la empresa que, en ese momento, tenía contratos con Gas Fenosa y Ensa para suministrarles energía entre 2017 y 2036,

Panama NG Power solicitó que se aplazara el plazo de entrega de los estados financieros del proyecto Telfers, porque la demora en la construcción de la línea de interconexión Panamá III había provocado dudas en los bancos que financiaban la planta de gas natural que solicitaban que se comprobara que la línea de interconexión estaría lista al momento que la planta entrara en operación.

Al ser consultada por la Asep, Etesa (Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A.) indicó que la construcción de la línea de interconexión estaría para la fecha requerida y que esto no era una razón como para postergar la entrega de los informes financieros del proyecto.

‘Etesa ha informado que las líneas de transmisión contarán con la capacidad suficiente para transportar la generación de la central Telfers al momento que esta inicie operación comercial...' explicaba la Asep en una de las resoluciones que negaban la prórroga.

En el fallo, los magistrados consideran que la Asep violó el debido proceso al no otorgarle a Panama NG Power la oportunidad de rebatir los argumentos expuestos por Etesa para negarle la prórroga a la compañía.

‘La Asep no otorgó a Panama NG Power la oportunidad procesal de rebatir las aseveraciones de Etesa que, en definitiva, sirvieron de sustento para la decisión objetada, colocándola en posición de ser sancionada administrativamente, sin mencionar la repercusión nada desdeñable que una eventual revocatoria de licencia definitiva a ella otorgada generaría en el mercado eléctrico del país' expresa la sentencia.

A favor del fallo votaron los magistrados: Hernán De León, Harry Díaz, Harley Mitchell, Oydén Ortega, José Ayú Prado y Jerónimo Mejía (quién razonó su voto).

Los magistrados Abel Zamorano, Luis Ramón Fábrega y Nelly Cedeño salvaron su decisión.

REEMPLAZO

Panama NG Power tenía contratos para la producción de 670 megavatios de energía al momento en que se les eliminó la licencia de operación.

Tras la anulación del permiso para el proyecto Telfers, Etesa anunció que abriría a licitación la producción de la energía que debía suplir Panama NG Power.

En el 2015, Etesa licitó la producción de 700 megavatios de energía a través de dos actos públicos. El primero, en agosto, que se le otorgó a la empresa Gas Natural del Atlántico (sociedad de AES con el Grupo Motta).

AES construirá una planta de gas natural en la isla Telfers en terrenos que maneja Panama Port Company en concesión.

La segunda licitación se realizó a finales de noviembre y aún no se ha anunciado quién es el ganador.

A través de un comunicado, Panama NG Power agradeció la decisión de los magistrados e indicó que esperan tener tiempo suficiente para entregar los estados financieros y poder cumplir con los contratos a 20 años que tienen con el Estado.

‘Esperamos que la Asep otorgue una prórroga de tiempo suficiente que permite que la empresa Panama NG Power pueda cumplir con el desarrollo de esta gran obra para Panamá', señala Panama NG Power en el comunicado.

==========

‘La Asep no otorgó a Panama NG Power la oportunidad procesal de rebatir las aseveraciones de Etesa',

FALLO DE LA CORTE SUPREMA A FAVOR DE PANAMA NG POWER

==========

LOS VOTOS

Seis magistrados consideraron válida la admisión del amparo

PANAMA NG POWER

La Asep revocó la licencia de operación de la empresa en 2014