La Corte calibra sus movimientos contra Martinelli

La Corte intenta no cometer errores de forma que puedan ser utilizados por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli.

Esa es, de lejos, la interpretación que han dado los especialistas a la decisión de los magistrados del Supremo, quienes antes de admitir o no las denuncias contra el exmandatario por las escuchas telefónicas ilegales durante su gestión, preguntarán al Tribunal Electoral si Martinelli tiene o no fuero electoral.

La decisión fue confirmada a última hora de este viernes, tras casi medio día de un pleno extraordinario planificado hasta finales de la semana. La postura fue unánime. El Judicial responde con cautela y en la dirección que analistas políticos habían señalado: tiene la oportunidad de investigar y exigen que lo haga bien.

‘Es el momento propicio', dice Antonio Saad, del Movimiento de Independientes.

Los magistrados consideraron que debía aclararse si, como lo advierten los abogados de Martinelli, la convocatoria a elecciones internas de CD le supondría una nueva protección legal.

El último fuero, por ser diputado al Parlacen, le fue levantado a finales de abril, cuando venció también el de los comicios generales del año pasado.

José Alberto Álvarez, presidente del Colegio Nacional de Abogados, sostiene que Martinelli no tendría que estar protegido por elecciones domésticas de su colectivo. ‘Si fuera así, los partidos estarían en elecciones internas siempre', advirtió.

En contraste, Rogelio Cruz, uno de los diez defensores del expresidente, argumenta que, por ley, está protegido, y por tanto, al consultar previamente al TE, la Corte ‘pone, por primera vez, los bueyes antes que la carreta'.

Según los abogados de Martinelli, este escenario contrasta con la forma en la que se inició la investigación contra el exmandatario por la compra de $45 millones en comida deshidratada.

¿AFORADO O NO?

Al margen de los paralelismos, las letras frías de las leyes electorales establecen que el fuero aplicará a los candidatos a puestos de elección primaria y los directivos de los partidos políticos que se sometan a este tipo de comicios.

El Decreto 11 de 2008, emitido por el TE, establece, además, que en el caso de elecciones para los órganos internos de los colectivos, sólo habrá protección para quienes se postulen. Y Martinelli no es uno de ellos. De hecho, desde la distancia ha cedido a Rómulo Roux la conducción del partido.

Álvarez cree, sin embargo, que la Corte necesita esa confirmación por escrito. ‘Tiene que respetar el debido proceso', insiste.

Fuentes judiciales dijeron a este diario que los magistrados tenían todo preparado: hasta ayer se veía a Harry Díaz como el próximo fiscal de la causa contra Martinelli, la segunda que el máximo tribunal pondera en quince días.

El Juzgado de Garantías recaería en José Ayú Prado (el último de los magistrados que el hoy investigado designó) o en Jerónimo Mejía (quien funge como el contrapeso del fiscal Oydén Ortega en el expediente por la compra de comida deshidratada). En todo caso, sería un juez de la Sala de lo Penal.

Para este caso, el buró de defensores de Martinelli ha comisionado a Sidney Sitton como el abogado principal. Y tiene mucha tarea: en el expediente hay siete denunciantes. Otra se sumó esta semana.

==========

José Alberto Álvarez

‘ Los magistrados intentan hacer las cosas como deben, y más porque estos son casos insólitos',

PRESIDENTE DEL CNA

Rogelio Cruz,

‘ En esta investigación la Corte no tiene pruebas contra Martinelli',

DEFENSOR DEL EXPRESIDENTE