El COP ignora valores éticos del olimpismo

Q uizás por el hecho de que los integrantes de lo que llaman Dirección Jurídica del COP, aparecieron en el escenario del olimpismo en el 2004 en adelante, no tienen la menor idea de lo que fue la Reforma COI 2000, causada por la acción censurable de algunos miembros del COI en 1999, al aceptar sobornos del Comité Organizador de los ‘JO ‘ de Invierno en Salt Lake City, Utah, en 2002, para emitir sus votos, violando el proceso de selección de la sede. Fueron expulsados del COI, y se hicieron reformas profundas a la Carta Olímpica. Se hizo énfasis en los principios éticos y morales del olimpismo, creando así el Código de Ética., basado en la dignidad e integridad.

Este servidor estuvo presente en la Sesión del COI donde aprobaron estas Reformas, y fue por ello que aconsejé al Ing. Miguel Sanchíz Jr., a quien ayudé a ser elegido presidente del COP, el 19 de marzo de 2008, consciente de que no era el ideal para presidir el COP, pero era el menos mal de las dos opciones, de que estaría violando esos principios, si al mismo tiempo permitía que su vice-presidente Fernando Samaniego, fuese Director Ejecutivo asalariado del COP. Le expliqué con ejemplos, que no era ilegal, pero antiético y que en su momento, conociendo los antecedentes deportivos de Samaniego, lo iba a lamentar. Ripostó con insultos, y de allí me aparté del COP , porque sabía que el tiempo me daría la razón.

En la carta del 17 de febrero 2012, a los miembros del COP, firmada por el supuesto presidente de la Comisión Jurídica del COP, Ademir Montenegro, y aunque no se atrevió a mencionar mi nombre, era contra este servidor, por ser el único que aborda el tema de las elecciones del COP. En el 2º párrafo afirma: ‘Abordan de manera caprichosa temas relacionadas con el estatuto cuya interpretación le corresponde a la Dirección Jurídica del COP constituida con tal fin, y para asesorar a las entidades federativas y asociaciones miembros’. Repito que en el COP hay mucha gente pensante que sabe leer y que no necesariamente tienen que ser abogados para entender las normas de la Carta Olímpica, y formar sus propios criterios. ¿Será por ello que no tienen la Carta Olímpica?

Quiero refrescarle la mente a los integrantes de la Comisión Jurídica, de que la 1ª Carta Olímpica actualizada que recibió Miguel Sanchíz a poco tiempo de ser elegido en el 2008, cuando le dije que un presidente del COP, por lo menos debía tener una Carta Olímpica actualizada, le fue regalada por este servidor. El Secretario General, Franz Wever que ingresó al COP en el 2007, jamás había tenido o leído una Carta Olímpica. También le regalé no solo una copia actualizada, sino una copia del Directorio Olímpico, que debía tener todo secretario general.

El sagaz Rolando Villalaz, que ahora en forma poco ética ocupa más cargos en el COP que dedos en una mano, también fue beneficiado con el obsequio por el Coctel, de una Carta Olímpica. Es más, lo invité a que me acompañara junto con el expresidente del COP, Carlos ‘Pepe’ Vásquez (q.e.p.d.), a donar 2 copias de la Carta Olímpica a la Sala 3ª de la Corte Suprema de Justicia. En cuanto a Ademir Montenegro, le quiero recordar y que me demande por calumnia si considera que estoy mintiendo, que durante la crisis del COP del 2006, siendo supuestamente asesor legal del COP, gracias a Melitón Sánchez, como al mismo tiempo era funcionario público, ‘desapareció’, y no recuerdo haberlo visto cuando Melitón renunció y el Ing. Moscote fue elegido presidente en el 2007. Reapareció en el 2008, y fue elegido Fiscal. Sobre Jorge Mottley, también hay una historieta. (Continúa mañana).

COCTEL DEPORTIVO