Pena de muerte, en suspenso. Los homicidas deciden

Así como lo titulo, que sea el homicida quien decida vivir o morir. ¿Cómo hacerlo? Desde luego se impone la reforma constitucional para que así sea permisible la pena de muerte en Panamá, con la limitante de que sea el homicida el que decida vivir o morir, como hacen con la vida ajena. ¿Cuál sería esa limitante?, pena de muerte en suspenso, al ser condenado el homicida sería advertido de que si durante su condena se fuga, decretaría así su muerte, por tanto, se hace acreedor por decisión propia a su ejecución.

La condición expuesta haría posible en los penales la eliminación de tantos controles. Me refiero a que los homicidas tendrían casi abiertos los penales. Veríamos así quién se fuga. Cuando el reo vea que las puertas están abiertas estará consciente de que, por autoridad de la Ley, al ser recapturado sería ejecutado al tenor de la nueva norma constitucional mediando su voluntad propia. Una sola ejecución bastaría. Y no habría más fugas. Estoy seguro.

Por otra parte, se establecerían granjas para el cultivo de sus alimentos dejando de ser una carga total.

En escrito anterior expresé: los delincuentes salvables deben ser salvados y los no salvables aislados. Soy partidario de la resocialización, porque debemos estar conscientes de las deficiencias de nuestro sistema económico-social. En aquel escrito expresé que debía estar en manos del INADHE la capacitación de los delincuentes salvables. En días pasados observé a reclusos realizando actividades técnicas en los colegios, tal hecho causó alegría. Desde luego, esta actividad fue realizada por técnicos, en mi escrito anterior me refería a muchos reclusos sin conocimientos.

Las instituciones públicas, dije antes, tienen instalaciones que requieren reparaciones continuas: Plomeros, albañiles, electricistas, carpinteros, pintores, soldadores, mecánicos, chapisteros, etc. Labores estas para los reclusos ya capacitados.

Expuse que las instituciones públicas pagan por estos servicios y que estos montos podrían ir al nuevo sistema con las instalaciones especializadas y que dichas sumas serían repartidas así: El 40% para financiar los programas, 25% para la construcción de galeras con cubículos que al momento de salir los reclusos resocializados usarían como centros de labores, el 25% para recibir apoyo económico mientras su actividad produzca, el 10% restante para publicitar a los nuevos técnico-profesionales y que la comunidad sepa dónde contactarlos.

Estas cifras después de haber madurado el programa, hice dos ajustes así: Los dos porcentajes de 25% serían reducidos a 20% cada uno, surgiendo un nuevo renglón destinado a que los niños de padres recluidos perciban un ingreso durante la pena del recluso. En esta forma estaríamos dando respuesta socioeconómica a todas las partes.

*Empresario.juramor777@hotmail.com